m 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
rue Henri IV, n" 8, avant le 31 août, en 
donnant la liste des objets qu’ils se propo- 
sent d’exposer. 
(( Tous les objets présentés devront, sous 
peine d’exclusion, être le produit des cul- 
tures de l’exposant ou de son industrie, » 
Le jury se réunira le samedi 9 septembre, 
à midi précis, au local de l’exposition, sur 
le parterre du château. 
— Que vont faire les malheureux culti- 
vateurs dont les Vignes sont envahies par 
le phylloxéra, en voyant que presque tous 
les insecticides qu’on leur a recommandés 
sont inefficaces ou à peu près, et que les 
Vignes américaines, sur lesquelles ils fon- 
daient un dernier espoir, sont loin d’être 
indemrnes, ainsi qu’on le leur avait assuré, 
et même que dans certains cas c’est le con- 
traire qui est vrai, ce qui ressort des lignes 
suivantes écrites par un de nos plus éminents 
viticulteurs, M. H. Marès, que nous 
extrayons des comptes-rendus de F Académie, 
Bulletin de la séance du 15 mai 1876, 
p. 1141? 
... Si l’on rencontre fréquemment et en 
grande quantité ce dernier insecte gallicoie (phyl- 
loxéra) sur certaines Vignes américaines, comme 
le Clinton^ on Fa, au contraire, vainement 
cherché sur les feuilles des variétés sauvages 
■ou cultivées de la Vitis vinifera, et dans tous 
les cas, s’il y a été trouvé, on n’a pu en signaler 
que de bien rares échantillons (à peine deux 
ou trois), et dans des circonstances telles qu’on 
peut mettre en doute Vhabitat gallicoie du 
phylloxéra sur les feuilles des cépages de nos 
cultures. 
N’est-on pas en droit d’en conclure qu’il n’y 
trouve pas ses conditions d’existence et que 
l’espèce disparaîtrait probablement de la Vitis 
vinifera, si sur ce genre de Vigne l’insecte ne 
pouvait pénétrer sur les racines ou trouver 
sur elles les moyens de reproduction qui lui 
sont nécessaires ? 
Pourquoi nos variétés européennes, cultivées 
ou sauvages {Vitis innifera), ne nourrissent- 
elles pas le phylloxéra sur leurs feuilles, tandis 
qu’il abonde sur celles de certaines espèces 
américaines, en même temps que sur leurs 
racines?... 
— Contrairement à l’idée généralement 
admise, la terre de bruyère n’est pas indis- 
pensable à la culture des Broméliacées. 
A ce sujet, M. Victor Cabé, jardinier en 
«chef chez M. le marquis du Lyon, au 
château de Campet (Landes), nous informe 
qu’ayant cultivé concurremment et compa- 
rativement des Bilhergia rhodocyanea en 
terre de bruyère et d’autres dans un mélange 
de terreau de feuilles et de terreau de 
fumier bien consommé auxquels il avait 
ajouté un sixième de terre de jardin et 
environ un quart de vase de rivière, les 
plantes qui étaient placées dans ce dernier ’ 
compost présentaient à leur avantage une | 
différence sensible sur celles qui avaient été ^ 
plantées en terre de bruyère. C’est là une î 
communication intéressante dont nous 
remercions Fauteur, M. Victor Cabé, et dont 
certainement nos lecteurs sauront faire leur 
profit. 
— Il n’est jamais trop tard pour revenir 
à la vérité quand on s’en est écarté; il y a 
même du mérite à le faire, car il faut se ■ 
donner une sorte de démenti, reconnaître 
qu’on s’est trompé, ce qui blesse le (C moi » 
dans son amour-propre, blessure tou- 
jours douloureuse, même pour les natures . 
les mieux trempées. Eh bien! un de ces J 
exemples vient de nous être donné en hor- 1 
ticulture, et cela par un homme officiel, r 
occupant par conséquent une position so- ] 
ciale élevée, ce qui, en quelque sorte, aug- j 
mente le mérite de son aveu : M. Balcarce, ] 
ministre de la République argentine à ? 
Paris, est Fauteur de cet aveu, et ce dernier ^ 
est relatif au Zapallito de tronco, plante \ 
dont il est l’introducteur et même le par- j 
rain. En envoyant cette espèce, il garantis- J 
sait, ainsi qu’il Fa plusieurs fois fait depuis, ■ 
que, contrairement aux autres Courges, elle 
ne c( court jamais, )) d’où la qualification 
spécifique de tronco qu’il lui avait donnée, 
par cette raison que les fruits « naissent ; 
sur le tronc. » Plusieurs fois nous avons 
affirmé le contraire ; que ce caractère n’était 
pas absolu; que la culture nous avait ; 
démontré que, dans certains cas, il était î 
même une exception. Aujourd’hui M. Bal- ; 
carce a reconnu le fait et, en homme qui, ;.J 
avant tout, cherche la vérité, il Fa déclaré j 
récemment dans une note qu’il a adressée à j 
la Société d’acclimatation, et dans laquelle j 
il indique la culture de cette plante. Il écrit ^ 
en effet {Bulletin de la Société d’acclima- i 
tation, 1876, p. 268) : ) 
L’intérêt avec lequel la Société d’acclimatation J 
a poursuivi des essais sur le Zapallito tierno j 
ou de TRONCO dont j’ai eu l’honneur de lui pré- ^ 
senter pour la première fois des graines | 
