SUR UNE VARIETE DU WISTERIA FRUTESCENS. 
289 
Telle est la question que vous m’adresse- 
rez certainement Je dois donc avouer que 
faute de place et peut-être aussi faute de 
patience, j’ai eu le tort de ne pas conserver 
]es sujets provenant de mes premiers semis. 
La plupart du temps je les ai donnés on 
échangés ; mais je sais où se trouvent ces 
plantes, et au besoin j’irai leur faire une vi- 
site, les étudier. 
Je compte du reste reprendre sérieuse- 
ment ces expériences en y associant la fé- 
condation artificielle; cette année-ci j’aurais 
obtenu de bonnes graines (issues de fécon- 
dations indirectes), malheureusement l’hu- 
midité a détruit presque tous mes jeunes 
semis, j’espère que ceux qui me restent 
seront intéressants; ils viennent d’ailleurs 
de plantes rares, mais malheureusement il 
faudra attendre encore bien longtemps avant 
de pouvoir les juger. 
En résumé, pour obtenir la fructification 
des Aroïdées, il faut observer les règles de 
toute bonne culture, et aider la nature, soit 
par la fécondation artificielle, soit simple- 
ment en facilitant cette opération par la 
réunion d’un grand nombre de plantes de 
la même espèce ou du même genre. 
A. de la Devansaye. 
SUR UNE VARIÉTÉ DU WISTERIA FRUTESCENS 
Dans une visite récemment faite à la Pé- 
pinière. des meilleurs fruits, située à la 
Tronche et si intelligemment dirigée par 
M. Paul de Mortillet, nous avons remarqué 
une variété du Wisteria frutescens (ancien 
Glycine frutescens), qui nous a paru fort 
curieuse et très-intéressante au point de 
vue de l’ornementation des tonnelles et des 
murs ; nous la croyons nouvelle. Cette 
Liane, très-rustique, plantée contre un mur 
au nord depuis trois ans, couvre déjà de 
ses rameaux déliés, avec des fleurs nom- 
breuses, une surface assez considérable. 
Comparée avec le Wisteria frutescens 
type, cultivé au Jardin botanique de Gre- 
noble, voici les différences que nous avons 
constatées : 
La plante de la Pépinièy'c des meilleurs 
fruits a en général des rameaux plus 
minces que le type, plus glanduleux ; les 
fleurs sontrelativement plus nombreuses sur 
chaque grappe, qui paraît un peu moins 
longue, ayant une floraison plus tardive de 
quelques jours. La teinte des fleurs semble 
être d’un bleu un peu plus pâle que celle 
du W. frutescens. Mais le caractère le plus 
saillant de ces fleurs réside dans les ailes 
qui, au lieu d’être pliées régulièrement 
contre la carène, comme dans le type, sont 
chiffonnées et toujours au nombre de quatre 
au lieu de deux, comme dans l’espèce type, 
ce qui donne à l’ensemble l’aspect d’une 
fleur semi-douhle, chose rare dans la fa- 
mille des Papilionacées. Vétendard est 
aussi un peu plus petit que dans le type, et le 
calice, d’une teinte blanchâtre carnée, est 
manifestement moins rose violacé. Le pé- 
doncule et les pédicelles sont beaucoup 
plus glanduleux et exhalent une odeur un 
peu bitumineuse. 
Nous n’avons pas constaté de fruits et 
ignorons si la plante en produit. 
Pour compléter les détails sur les carac- 
tères botaniques de cet arbuste grimpant, 
nous ajouterons que les feuilles sont mani- 
festement panachées et maculées de nom- 
breuses taches jaunes irrégulièrement dis- 
tribuées, et que ces dernières apparaissent 
en nombre d’autant plus grand, que la 
feuille devient plus âgée. 
M. de Mortillet ignore complètement l’ori- 
gine de cet arbuste. Il lui provient, suivant 
toute probabilité, dit-il, d’un semis de l’es- 
pèce type, fait il y a cinq à six ans. 
J. -B. Verlot. 
Grenoble, le 23 juin 1876. 
D’après l’examen que nous avons fait 
d’échantillons fleuris de la plante dont 
parle M. Verlot, nous n’hésitons pas à con- 
firmer de tous points les dires de notre col- 
lègue, et partageons aussi avec lui l’opinion 
que cette espèce pourra être employée avec 
avantage pour l’ornementation. 
Comme ses congénères, elle est très-rus- 
tique, vigoureuse et pousse à peu près dans 
tous les terrains. 
E.-A. Carrière. 
