394 
PTEROSTYRAX HISPIDUM. 
types, en produisent ^'épineux, et vice 
versa? Dans ce cas, où est donc l’espèce, si 
ce n’est dans l’opinion de celui qui la 
crée et la résume dans un terme qui est 
également son fait, ce qui justifie de tous 
points le tôt capita lot sensiis de M. Naudin, 
/. c. 
Après ces considérations générales, nous 
allons aborder plus directement notre sujet, 
(( l’origine des Pruniers domestiques, » en 
nous limitant, ainsi que nous l’avons dit, 
au Prunellier épineux {Prunus spinosa). 
Que se produit-il de suite, c’est-à-dire à 
la première génération, quand, récoltant des 
Prunelles même dans les endroits les plus ari- 
des et les plus éloignés de toute culture 
d’arbres fruitiers, on les sème dans un bon 
sol léger et fumé, qu’on arrose au besoin ? 
On remarque d’abord deux séries de plants, 
l’une dont les individus s’allongent plus ou 
moins sans se ramifier : les feuilles sont ova- 
les, planes, parfois très-larges; chez l’autre 
série, au contraire, les individus, qui ont 
aussi les feuilles plus petites, comme un peu 
crispées ou tordues, se ramifient et tendent 
à former buisson; les ramilles, très-grêles, 
sont étalées presque latéralement ; malgré 
cela, il.est rare qu’ils aient des.épines, même 
en petite quantité. 
En plantant séparément les individus 
provenant de ces deux séries, on remarque 
bientôt que les uns ont revêtu des carac- 
tères qui semblent leur ouvrir la porte du 
jardin fruitier, où ils peuvent déjà être 
employés comme sujets, tandis que les 
autres pourraient être utilisés à la formation 
des haies, auxquelles ils seraient très- 
propres. 
Mais si déjà, et dès cette première géné- 
ration, on voulait suivre certains individus 
(les plus modifiés, par exemple), on obtien- 
drait des variétés excessivement remarqua- 
bles et relativement domestiques, ayant déjà 
des qualités qu’on considère comme propres 
aux « arbres fruitiers, » fait qui nous est 
arrivé et que nous avons consigné dans ce 
journal (4). 
Dans des semis faits au printemps de 
cette année 4876, de graines de Prunus 
spinosa, recueillies par nous loin de toute 
culture d’arbres fruitiers, nous avons 
obtenu bien des formes, entre autres un 
individu à feuilles excessivement larges, 
plus larges même que celles de certains 
sujets issus de variétés domestiques amélio- 
rées. Que produira-t-il? nous ne pouvons 
le dire. Ce qui est certain, c’est qu’il n'a 
plus rien des caractères du Prunus spinosa. 
D’autre part, il nous est souvent arrivé, 
comme probablement à tous nos collègues, 
dans des semis de noyaux de Prunes de 
Gros damas violet, d’obtenir, parmi un 
très-grand nombre de formes distinctes par 
le feuillage et le port, des sujets à feuilles 
relativement très-petites, dont la végétation 
et l’aspect rappellent assez exactement les 
caractères d’ensemble qu’on remarque dans 
certains individus provenant de noyaux du 
Prunus spinosa. 
Que peut-on conclure des faits qui vien- 
nent d’être rapportés ? Que, comme toutes 
les autres plantes sauvages, le P. spinosa 
peut, par la culture, perdre tous ses caractères 
spécifiques et donner naissance à des sortes 
fruitières. Et comme, d’une autre part, il en 
est absolument de même des autres espèces 
de Pruniers, on peut, par analogie, en 
conclure que ces types « sauvages » ont 
produit toutes les variétés qu’on rencontre 
dans les cultures, sans que l’on puisse, en 
quoi que ce soit, faire la part de chacune. 
Ce que nous disons des Pruniers est égale- 
ment vrai pour les autres genres d’arbres 
fruitiers, Pommiers, Poiriers, Pêchers, etc., 
ce que nous essaierons de démontrer. 
E.-A. Carrière. 
PTEROSTYRAX HISPIDUM 
Lorsque l’année dernière, dans ce jour- 
nal (4), nous avons décrit le Pterostyrax 
hispidum (fig. 83), nous n’en connaissions 
pas les fruits ; aussi, après l’énumération de 
ses caractères généraux et de quelques 
observations au sujet de son identité et 
d’autres relatives à une espèce japonaise 
(1) Voir Revue horticole, 1875, p. 307. 
décrite et figurée dans la Flora Japo- 
nica de Siebold et Zuccarini , nous di- 
sions : 
(( ...D’une autre part, notre plante est - 
elle identique à celle à laquelle on a donné 
le qualificatif hispidum, les individus que 
nous cultivons n’ayant rien de vraiment 
(1) Voir Rev. hort., 1871, p. 534. 
