FLORAISON d’un YUCCA FILIFEKA. 
432 
s’anriulent ; ou si la plante est clans un panier, 
ils traversent celui-ci, caractère cjue ne pos- 
sède aucun Dendrobium et qui semble indi- 
quer que le D. Guiherti végète en desceni^.ant, 
comme le Cattleya citrina. \ 
De ce qui précède il résulte clairement 
que le D. Guiherti diftere du D. densiflo- 
rum; mais ce qui n’est pas démontré, c’est 
qu’il ne soit très-voisin du,D. Griffithia- 
num, dont il pourrait bien être une variété. 
FLORAISON D’UN 
Dans un des nombreux voyages que 
M. Roëzl fît au Mexique, il rapporta des 
hauts plateaux de ce pays, entre autres 
graines de plantes s’accommodant très-bien 
de notre climat, celles d’un Yucca dont il 
essaya de faire le genre Roezlia, et que, 
définitivement, la maison Vilmorin- Andrieux 
et Ci®, de Paris, vendit sous le nom de Yucca 
filifera. 
Les graines des plantes de Yucca filifera 
cjue l’on trouve à Hyères proviennent donc 
de la maison Vilmorin-Andrieux et sont le 
produit d’un semis qu’en fit la Société 
Ch. Huber et Qi® vers 1860, et ce fut en 
1860 ou en 1867 que cette Société en 
céda deux pieds à ^1. le baron de Prailly, 
qu’il planta dans sa villa des Palmiers, à 
Costebelle. 
C’est aussi à cette dernière époque que la 
Société Ch. Huber réunit en un seul groupe 
le Yucca filifera (fig. 97) et un Yucca qui 
était depuis longtemps connu dans le com- 
merce sous le nom de canaliculata. Cette 
circonstance ayant permis à ces deux pré- 
tendus représentants d’une espèce ou d’une 
variété différente de vivre exactement dans 
les mêmes conditions d’âge, d’exposition 
et de terrain, il fut bientôt facile de cons- 
tater qu’entre le Yucca canaliculata et le 
Yucca filifera il n’y avait pas la moindre 
différence. 
Quelques années plus tard, vers 1869 ou 
1870, la maison Haage et Schmidt, d’Er- 
furt, sous le nom de Yucca albo spica, 
mit au commerce les graines d’un Yucca 
dont la maison Ch. Huber fit aussi un 
semis ; et l’un des sujets en provenant fut 
planté dans le groupe où étaient déjà les 
Yucca canaliculata et filifera. L’analogie 
entre les trois types est telle, qu’il est 
facile de prévoir que dans deux ou trois 
On cultive le D. Guiherti en serre chaude 
dans de la terre de bruyère grossièrement 
concassée mélangée avec du sphagnum, 
auxquels on ajoute beaucoup de tessons, de 
manière à bien aérer les racines. Comme 
presque toutes les Orchidées, les arrosements 
doivent être très-modérés pendant l’époque 
du repos des plantes, et au contraire re- 
lativement abondants pendant celle de la 
végétation. E.-A. Carrière. 
YUCCA FILIFERA 
ans ils pourront être absolument con- 
fondus. 
Mais, que la superbe plante qui vient de 
fleurir chez M. le baron de Prailly soit un 
Roezlia ou un Yucca canaliculata ou 
filifera, ce n’en est pas moins le plus 
remarquable du genre, et il n’était pas 
nécessaire de changer son nom pour en faire 
ressortir le mérite. 
En voici les caractères botaniques, que 
nous avons pris sur le vif le 14 juin der- 
nier : 
Tige ligneuse, simple, robuste, de 90 
de hauteur et de 1™ 15 de circonférence 
près du sol, garnie dans toute sa hauteur 
de feuilles longues de 60 à 70 centimètres, 
droites, très-raides, Jinéaires-lancéolées en 
fer d’épée, un peu canaliculées, aiguës, à 
bords roux brunâtre, scarieux, de 15 à 
25 centimètres de longueur, portant quel- 
ques fils blanchâtres du même vert que 
celles du Yucca alœfolia. Hampe florale 
défléchie, appliquée contre le tronc, attei- 
gnant presque la hase de la tige, longue 
de 2“ 45, garnie dans toute sa longueur de 
soixante ramilles longues d’environ 70 cen- 
timètres, pendantes, accompagnées d’une 
bractée, portant chacune trente à cinquante 
fleurs bractéolées, pédicellées, blanches, 
grandes et très-ouvertes, à légère odeur de 
Citron (1). 
Comme on peut le voir par cette descrip- 
tion, la floraison de ce Yucca est tout à fait 
étrange. L’inflorescence de cette espèce est- 
elle toujours pendante, ou bien ne l’est- 
elle qu’accidentellement dans la plante qui 
nous occupe ? C’est ce que nous ignorons, 
(1) Nous ne serions pas surpris que cette plante 
dût former un genre particulier. (Voir notre ob- 
servation dans la Chronique, p. 423.) 
(Rédaction.) 
