UN CHAMPIGNON PARASITE DU POIRIER. 
159 
sur les deux surfaces; en dessus, ivcidiolcs 
ou spermogonies, et en dessous, æcidies 
ou conidies ;au total, une quantité incalcu- 
lable de semences. Peu de temps après, 
chute des feuilles attaipiées, suivie de la 
dispersion aérienne et de la translation des 
spores sur les rameaux des Jiniiperus : là, 
forme nouvelle de végétation, très-ditl'é- 
rente de la première, et protluction de 
tubercules gélatineux contenant une autre 
série de semences, nommées tèJcutosporcs, 
destinées à être reportées sur les Poiriers 
pour y recommencer un nouveau cycle de 
transformations. Voilà, en quelques lignes, 
riiistoire tout entière de ce ("ryptogame. 
Chacune des formes qu’il revêt est alter- 
nante, c’est-à-dire qu’elle reste incapable 
de se développer de nouveau sur l’arbre qui 
l’a produite et ne peut y reparaître qu’après 
avoir accompli une station sur l’autre 
espèce de plante nourricière. Cependant, 
pour celle qui habite le Poirier, il paraît 
vraisemblable que, si la forme conidiale, 
issue de la surface inférieure des feuilles, 
ne peut germer que sur les Janiperas, la 
forme spermogonique portée par la face su- 
périeure produit des spores qui sont ca- 
pables de propager directement la plante 
sur le Poirier lui-méme, tout au moins 
pendant la même année, sans repasser par 
aucun intermédiaire. Cette observation, que 
je n’ai pu faire personnellement, mériterait 
peut-être de n’étre acceptée que sous réserve 
de véritication. 
Il n’est pas étonnant que la nomenclature 
botanique d’un végétal qui revêt des formes 
aussi diverses ait pu donner lieu à de nom- 
breuses confusions, et c’est précisément ce 
qui est arrivé. Lu multiplicité des noms 
qu’il a re(,nis n’est pas un des traits les 
moins curieux de son histoire. Selon son 
faciès et selon les végétaux qu’il habitait, 
on en a fait plusieurs espèces qu’on a même 
classées dans des genres distincts. Ainsi, 
pour les formes croissant sur le Poirier, 
nous avons ; Lgeoperdon ea}ieeUatum, L. ; 
Æcidinm eancellatam, IVrs.; lîœsteiia 
caneellata, Rebent. ; pour celles qui sont 
portées par les Janiperas : Podiso))ia fas- 
cam, Duby; Podisoma Sabinæ, Link. ; 
TremeUa janiperina, L. ; Tremella digi- 
tata, Hofm. ; G ymnosporangiam faseain, 
D.C., etc. Tel qu’il se présente en l’état 
actuel de la science, sa dénomination doit 
être formulée de la manière suivante : 
Ggmnosporangiam Sabiine, Wint., re- 
présenté par deux formes : 
■ 1® Forme lecidiosporée ou conidiale sur 
le Poirier cancellatant, Pers. ; 
lio'stelia eaneellata, Rebent. 
Forme téleutosporée sur les Jani- 
peras: Podiso)na Sabinæ, Fink. 
C’est à un botaniste danois, nommé 
Œrsted, qu’appartient l’honneur d’avoii', le 
premier, en lSd5, ilémontré que la forme 
parasite des feuilles du Poirier et celle des 
rameaux du Jiniiperas ne constituaient, en 
réalité, qu’une seule et même espèce. L’ex- 
périence qu’il apporta à l’appui de sa dé- 
couverte est aussi simple qu’ingénieuse, et, 
en même temps, parfaitement décisive, elle 
rappelle un peu l’acte du philosophe ipii 
marchait pour démontrer l’existence du 
mouvement. CFrsted imagina de semer des 
sporidies de Podisoma sur les feuilles d’un 
jeune Poirier enfermé sous une cloche de 
verre, qu’il entretint, à l’intérieur, dans un 
état il’humidité permanente, (’es conditions 
se trouvèrent tellement favorables que les 
graines déposées le IS mai tirent naître le 
t25, c’est-à-dire au bout de sept jours, les 
taches jaunes qui décelaient la présence de 
Væeidiam sur les feuilles: trois jours après, 
le -8, apparaissaient les spermogoïiies ou 
tubercules fructifères de la face supérieure. 
L’étude des diverses espèces île Ggmnos- 
porangiam, sous leurs aspects multiples, 
est pleine d’observations intéressantes; avec 
des végétaux aussi excentriques, on n’est 
jamais à bout de surprises. Aussi, la voie 
ouverte par (Frsted fut bientôt suivie par 
plusieurs autres botanistes, parmi lesquels 
on peut citer MM. Decaisne, Maxime Cornu, 
Fi'uest Roze, etc. C.e fut il’abord Pecaisne, 
qui, plaçant près de l'oiriers parfaitement 
sains un pot où végétait un Janiperas 
Sabina abondamment pourvu de Podi- 
sonia, voyait, quelques jours })lus tard, les 
feuilles des Poiriers se couvrir des taches 
orangées produites par VÆcidia))i : leCené- 
vrier ayant été enlevé, et les feuilles atta- 
quées coupées et brûlées, aucun Cryptogame 
ne reparut dans la suite. Même expérience 
une autre année, accompagnée du môme 
résultat. 
M. Maxime Cornu a observé le Ggnvios- 
pora)igiam Sabinæ sur les Janiperas Sa- 
bina, eommanis, virgi)iiana, sphærica, 
japonica ; il aurait pu ajouter à cette liste 
le Pinas halepensis, le Janiperas phænieea 
et surtout le J. (Xcgcedras, que je ne vois 
mentionné par aucun auteur comme plante 
nourricière du Cryptogame. C’est cependant 
cet arbre, si commun dans le midi de la 
France, qui nourrit peut-être la plus grande 
quantité de Podisoi}ai, et c’est lui, à coup 
