^276 
CHRYSANTHÈMES A FLEURS SIMPLES. 
'1890, très-jolie et suflisamment ditîérente de 
IM. pedatum pour (ju’oii ait intérêt à la cul- 
tiver; le Pteris Tniffauti^ gain de M. TrutVaut; 
le Xephi'olepis cordifolia compacta, rnis au 
commerce par M. Veitch; V Adiantum Ca- 
piUiis Veneris var. Mariesi, VAdiantopsis ra.- 
diata, jolie espèce assez rare dans les cul- 
tures, etc. Parmi les Orchidées, un superbe 
Cattleya Mossiæ virgirialis, (fui n’avait pas 
trop soutlert de l’Exposition de Ihnis et faisait 
bonne ligure à celle de Versailles ; dans les Bro- 
méliacées, un Vriesea heliconioides en fleurs 
était, selon nous, ce qu’il y avait de plus re- 
marquable. 
Un autre groupe de belles plantes de serres 
a valu à son présentateur, M. Gogneau, un 
prix d’honneur. 
Les collections de M. Duval étaient aussi 
très-brillantes. A noter principalement : un 
petit lot de Vriesia splendida, hybride nou- 
veau ; des Odontoglossum crispum et des 
Cattleya Mossiæ qui témoignaient d’une cul- 
tuie perfectionnée, et un beau groupe de 
plantes de serre. 
Les jolies Orchidées de M. Garden se com- 
posaient des principales espèces et variétés 
cultivées, en fleurs à cette époque. On y re- 
marquait un Dendrohium alho-sanguineurn, 
un Odontoglossum citrosmum, etc. 
Un superbe Livistona, appartenant proba- 
blement à l’espèce Hoogendorpii, excitait la 
curiosité des horticulteurs et des amateurs, 
car cette plante se trouve rarement à l’état 
d’aussi fort exemplaire. Elle était exposée par 
M. Lemaître-David, qui avait, en outre, ditfé- 
renls autres lots. 
Bien que nous ne puissions, dans ce l'apide 
compte-rendu, examiner en détail les apports 
de chaque exposant, nous ne pouvons cepen- 
dant omettre de citer ; les jolies Glématites de 
M. Ghristen et ses Ro'siers à basse tige en pots; 
les Rosiers à haute tige et les Heurs coupées de 
M. Lévêijue; les Pélargoniums, toujours splen- 
dides, de M. Poirier; les Galadiums de M. Go- 
gneau ; les plantes annuelles de M. Forgeot, 
les plantes japonaises de M. Tokuda, etc. 
Une collection d’urnes sèches de Sepenthes, 
exposée par M. G. Trullaut, nous a bien inté- 
ressé. A part deux ou trois, toutes les espèces 
et variétés cultivées y étaient représentées, de- 
puis le N. distillatoria (Khasiana), introduit de 
Geylan en 1789, jusqu’au N. Veitchi var. 
striata, mis au commerce, l’année dernière, 
})ar l’établissement Veitch. 
Tout ceci concer ne les horticulteurs, mais les 
exposants amateurs n’étaient pas moins nom- 
breux. M. de la Devansaye, avec ses Orchidées 
nouvelles, M. Lionnet, avec ses plantes fleu- 
ries, M. Perrette, avec ses plantes de serre, 
étaient les piincipaux. 
Ajoutons que les collections de légumes île 
M. Forgeot et de M. Weyler étaient des plus 
complètes. 
Ge compte-rendu côtoie forcément celui que 
notre rédacteur en chef, M. André, a fait sur 
l’Exposition de Paris, car nous y retrouvons à 
peu près les mêmes plantes exposées par les 
mêmes horticulteurs ; mais l’Exposition de 
Versailles présentait, cette année, une intéres- 
sante particularité : elle servait à célébrer le 
cinquantenaire de la fondation de la Société 
d’horticulture de Seine-et-Oise. Que de progrès 
ont été accomplis pendant ces cinquante années, 
et que d’etforts il a fallu pour arriver à d’aussi 
beaux résultats! G’est ce que pourraient nous 
raconter M. A. Hardy, l’éminent secrétaire 
général qui a tant contribué à augmenter la 
prospéiâté de la Société, M. Bertin, le doyen 
des horticulteurs versaillais, qui poi te vaillam- 
ment le poids de ses quatre-vingt-onze ans, 
M. Truffant père, et bien d’autres encore, dont 
le nom est intimement lié à l’histoire de l’hor- 
ticulture française, dont Versailles fut le ber- 
ceau et est resté un des centres les plus impor- 
tants. 
IL Martinet. 
CllKYSA^TilÈMES A FLEUllS SIMPLES 
En écrivant cette note sur les Chrysan- 
thèmes à fleurs simples, nous n’avons pas la 
prétention ni même l’intention de proscrire 
ni d’imposer à l’ornementation le rempla- 
cement des magnifiques variétés de Chrysan- 
thèmes à fleurs doubles qui existent par les 
variétés à fleurs simples; non, ce que nous 
désirons, c’est indi({uer la beauté de celles- 
ci, qui, après tout, feraient ressortir le 
mérite de celles-là. En fait de plantes d’or- 
nement, il vaut mieux deux séries qu’une. 
Abondance de liiens ne nuit pas ! 
D’autre part, et outre leur beauté, les 
Chrysanthèmes à Heurs simples ont l’avan- 
tage de fournir des matériaux à la science 
en même temps que des éléments k la 
décoration. Sous le premier rapport, nous 
voyons s’opérer un rapprochement, sinon 
une fusion, entre les Chrysanthèmes de la 
Chine et certaines espèces de nos champs^ 
par exemple le Chrysanthemuni leucan- 
themum, L. {Leucanthemum vulgare, 
Lam.), vulgairement appelée « Grande Mar- 
guerite », avec les espèces chinoises. En 
effet, si, étudiant seulement les fleurs, on 
compare le Chrysanthème blanc Fleur-des- 
Champs, qui est placé au milieu de notre 
figure coloriée, avec le Chrysanthemuni 
Leucanthemum, L., on verra que, scienti- 
fiquement, les deux plantes sont semblables. 
