TRAITEMENT DE LA MALADIE DES POMMES DE TERRE PAR LES SELS DE CUIVRE. .‘iOl 
« les mois creux », on sera bien aise de 
voir s’épanouir le C. Bowvingiana avant le 
C. Percivaliau a ci les premiers C. Trianæ. 
Kn Angleterre, on a constaté sa floraison de- 
puis le l*^’’ septembrejusqu’au 130 novembre. 
C’est pem’ant cette époque qu’il rendra les 
meilleurs services. La plante est une de 
celle.s, toujours trop rares, dont la répu- 
tation va toujours en augmentant quand 
on sait les bien cultiver et leur faire pro- 
duire leur maximum d’etlét ornemental. 
Kd. André. 
TRAITEMENT DE LA MALADIE DES POMMES DE TERRE 
PAR LES SELS DE CUIVRE 
Si importantes et si fructueuses que 
puissent être, ainsi que je l’ai démontré, 
les améliorations que la culture de la 
Pomme de terre industrielle et fourragère 
peut recevoir en France, l’abondance des 
récoltes n’y reste pas moins toujours 
sous la dépendance d’un fait calamiteux. 
Ce fait, c’est le développement fréquent 
dans un grand nomlire de régions de 
notre pays, constant dans quelques loca- 
lités, du parasite que De Bary a désigné 
sous le nom de Phytophtora infcétans et 
auquel, d’habitude, nous donnons, tout 
simplement, le nom de maladie de la 
Pomme de terre. 
Les récoltes les plus belles peuvent, 
du fait de ce parasitisme, être, en quelques 
semaines, on pourrait dire en quelques 
jours, entièrement perdues pour le culti- 
vateur. 
Aussi, dès qu’on a su, par l’emploi des 
sels de cuivre, enrayer la marche du 
mildew, c’est-à-dire du Peronofipora viti- 
cola, dont l’analogie avec le Phytophtora 
infestans de la Pomme de terre est si 
grande, l’idée est-elle venue d’appliquer à 
celle-ci le même traitement qu’à la Vigne. 
M. Jouet, dès 1885, a fait, à ce sujet, 
des essais justement remarqués; d’autres 
sont venus ensuite, parmi lesquels il con- 
vient de citer MM. Fasquelle, Cordier (de 
Saint-Remy, etc.); peu à peu le nombre 
des expérimentateurs a augmenté, et 
dans tous les cas, à de rares exceptions 
près, on a vu le succès couronner les essais 
entrepris. 
A tous ces essais cependant, on pou- 
vait, et l’on n’y manqua pas, adresser une 
critique: à l’indication générale des suc- 
cès obtenus ne se trouvaient pas joints 
des résultats numériques, tout au moins 
des résultats numériques suffisants. 
C’est à M. Prillieux, en somme, qu’on 
doit la première observation précise sur 
ce sujet : au mois d’août 1888, à la ferme 
de la Faisanderie (Joinville-le-Pont), il a 
couvert d’une bouillie épaisse, à 6 0/0 de 
sulfate de cuivre, le feuillage de neuf pieds 
de Pommes de terre, qui, à la récolte, lui 
ont donné 115 tubercules tous sains et 
intacts, tandis qu’à côté, dix pieds non 
traités lui ont donné 53 tubercules seu- 
lement, parmi lesquels figuraient 17 ma- 
lades ( 32 0/0 de la récolte). 
Cependant, si intéressants qu’ils fus- 
sent, ces résultats ne devaient pas suffire 
à porter la conviction dans l’esprit des 
cultivateurs, et si, en 1888 et 1889, on en 
a vu quelques-uns entreprendre de com- 
battre la maladie de la pomme de terre à 
l’aide des bouillies cuivreuses et obtenir 
de bons résultats, le nombre de ces 
entreprises est, malgré tout, resté assez 
faible. 
Les essais que j’ai faits, de mon côté, 
pendant ces deux années (1888 et 1889), 
auront, je l’espère, des conséquences plus 
étendues; ils établissent, en effet, avec 
une grande netteté et par des chiffres 
précis, qu’à peu de frais, par un traite- 
ment préventif aux bouillies cuivreuses, 
il est aisé de prémunir nos récoltes de 
Pommes de terre contre les dégâts que 
cause la maladie depuis quarante-cinq 
ans. 
Mes essais ont eu lieu simultanément 
à la ferme de la Faisanderie, à Joinville- 
le-Pont (Seine), et au domaine de Clichy- 
sous-Bois (Seine-et-Oise). J’y ai employé 
une bouillie faible, ne contenant par 
hectolitre que 2 kilogr. de sulfate de cuivre 
et 1 kilogr. de chaux (pesée à l’état vif). 
Une seule application de cette bouillie 
faible a suffi pour : dans le cas d’un traite- 
ment curatif, amoindrir le mal dans une 
large mesure ; dans le cas d’un traite- 
ment préventif, l’enrayer complètement. 
J’ajoute cependant qu’en substituant à la 
bouillie à 2 0/0 une bouillie à 3 0/0, on 
aurait certainement, mais pour une dépense 
un peu plus forte, une sécurité encore plus 
grande. 
