UNE ERREUR PO-NFOLOfllQUE. 
des succédanées à peau roussatre ; mais les 
liorticulteurs savent bien discerner la véri- 
table. En pépinière, en verger ou en jardin 
l’attitude du type et de la sous-variété est la 
meme, au point de vue de la vigueur, du 
port et de la fertilité de l’arbre, de la forme 
et de la denture de la feuille, de l’aspect et 
de la maturité du fruit. La petite dilférence 
que l’on rencontre dans la saveur de la 
chair est celle que l’on constate chez les 
Pommes et les Poires à épiderme gris, 
fauve ou doré, comparées à leurs similaires 
à robe verte, jaune ou incarnat. 
Cette ressemblance ne se trouve pas dans 
les Pommiers décrits sous ce nom par Phi- 
UNE ERREUR 
L’erreur dont nous allons parler aujour- 
d’hui ne date pas d’hier, puisqu’il faut re- 
monter à plus d’un demi-siècle pour en cons- 
tater l’origine dans les livres, sans pouvoir 
pourtant découvrir l’auteur, qui a gardé 
prudemment l’anonyme. Les lecteurs de la 
Revue Horticole n’en seront point étonnés 
toutefois quand ils sauront qu’il s’agit encore 
de la Pomme d'Ève ou dite d'Ève, dont il a 
été question dans ce journal (16 juin 1884) 
et qui est identique à la variété connue sous 
le nom de Rhode island. Nous disions 
« dite d’Eve » parce que cette appellation fut 
donnée au fruit qui nous occupe, bien 
après que le même nom eût été appliqué à 
d’autres variétés d’une maturité plus pré- 
coce. Nous avons cité la Pomme Margaret^ 
ou Marguerite, de Lindley et des Annales 
de Pomologie, les Pommes Manks-Codlin 
Mirabelle ou rosée ; on peut ajouter à celle- 
ci Ruffing, Beau-fds striée, Doux d'argent, 
Reinette verte très-tardive, etc. Nous ne 
donnerons pas la description de ce fruit 
d’hiver, bien connu, du reste, des amateurs ; 
nous nous en tiendrons à la description 
succincte donnée par le Bon Jardinier et 
d’autres ouvrages, il y a un demi-siècle 
environ: (( Très gros fruit plus ou moins 
aplati, à peau grosse restant verte très- 
longtemps, devenantjaune de février à mai. » 
On connaît les discussions du Congrès 
Pomologique, où ce fruit avait été présenté 
en 1856. Il a été définitivement rejeté par 
ce même Congrès en 1874, ce qui ne l’a 
pas empêché depuis de faire son chemin 
comme si rien n’était arrivé, ce qui prouve 
que ce fruit n’est point si déprécié qu’on 
pourrait le croire; toutefois on en com- 
prendra la raison quand on saura que celte 
345 
lippe Miller, Forsyth et Etienne Calvel 
en 1805 Louis Pose, en 1801), Louis 
Noisette, en 18"25. 
André Leroy en fait un arbre à bois 
court, à la façon du Pépin de Parker, ce 
(|ui n’est pas. 
I.e Yerger, de M. Mas, ne connaissait 
encore que la synonymie de Rogai Russel, 
des Anglais ; mais le (Congrès pomologique 
a bien dit la vérilé: « Sous-variété de la 
Reinette du Canada, possédant les mêmes 
qualités et réclamant la même culture. ;) 
Elle est originaire de nos parages, ce qui en 
a facilité l’étude et la recommandation. 
Charles Baltet. 
POMOLOGIQUE 
Pomme, avec le nom d’emprunt qu’elle porte, 
n’est que le synonyme d’un autre fruit. 
C’est ici le cas de se demander si, comme 
l’ont prétendu quelques auteurs, il y a simi- 
litude entre la Pomme dont nous nous oc- 
cupons et la P. Newton pippin ou Green 
Newton pippin, malgré de nombreux points 
de ressemblance entre ces deux fruits. Du 
reste, l’erreur a été reconnue, et le Congrès 
Pomologique a rejeté cette dernière va- 
riété en 1884, dix ans après avoir statué sur 
la P. d'Eve. 
Mais il en est autrement lorsque l’on com- 
pare cette dernière avec la P. Verte de 
Rhode Island, variété bien connue des 
horticulteurs ; il suffit en effet d’examiner 
attentivement les deux arbres et leurs fruits 
pour être convaincu de leur identité par- 
faite. On connaît l’origine de ce fruit, qui 
provient d’Amérique et dont l’introduction 
en France a eu lieu vers 1830, un peu avant 
l’apparition de la P. d'Eve dans la culture. 
Celle-ci, chaudement recommandée par les 
auteurs du temps comme nous l’avons déjà 
dit, parvint à supplanter la première dans 
les collections et au Congrès Pomologique. 
Il est en effet à remarquer que la Pomme 
Verte de Rhode Island, quoique extrême- 
ment répandue, n’a pas été présentée au 
Congrès, quoique étant la Pomme favorite 
des Américains, ce qui peut paraître ex- 
traordinaire, car la valeur de ce fruit mérite 
bien au moins une présentation. 
Mais ce qui n’est pas moins extraordi- 
naire, c’est que ces deux fruits aient pu, 
pendant plus d’un demi-siècle, faire bon 
ménage ensemble et se partager les faveurs 
du public horticole, sans être l’objet d’un 
examen plus ou moins minutieux de la part 
