CHRONIQUE HORTICOLE. 
au noyau, et ^généralement rouffe autour de 
celui-ci, deux caractères qui pourtant se 
rencontrent chez beaucoup d’autres espèces. 
Les Pèches de Montreuil ne sont généra- 
lement pas hâtives : une des plus précoces, 
la G Mignonne hâtive, ne mûrit guère 
avant le commencement d’août. 
Pêehes américaines. — Cette race, qui a 
fait son apparition en France il y a une 
vingtaine d’années environ, comprend plu- 
sieurs variétés qui, toutes, ont la chair 
adhérente ; elles sont moins grosses en 
général qne les Pèches de Montreuil. Elles 
sont aussi généralement beaucoup moins 
bonnes ; leur grande hâtiveté les a fait 
admettre par les cultivateurs de Montreuil, 
ce qui tend à affaiblir l’antique renommée 
des Pêches de Montreuil. 
Malgré ce qu’on a dit de leur hâtiveté, il 
est rare que les premières mûrissent avant le 
commencement du mois de juillet, par 
conséquent, environ cinq semaines avant 
les Pêches de Montreuil. 
Origine de l’Abricot-Pêche de Nancy. 
— M. Léon Simon, horticulteur à Plan- 
tières, près Metz, a entretenu la Société 
centrale d’horticulture de Nancy d’une 
question qui intéressera tous les pomolo- 
gues. Il s’agissait de déterminer la véritable 
origine de l’excellent fruit qui est connu 
sous le nom à' Abricot- Pêche de Nancy. 
On croit assez généralement que cette 
variété a été importée du Wurtemberg en 
Lorraine à la suite du rude hiver de 1709. 
Or, en 1782, la presse horticole allemande 
signalait ce fruit comme une récente intro- 
duction de France, et, en 1786, un jeune 
pied, apporté de Strasbourg à Stuttgardt, y 
était regardé comme une curiosité. 
Or, en 1779, on lit, dans la Description 
de la Lorraine et du Barrois, par Du ri val 
aîné (p. 103), que « les Abricots de Nancy 
sont venus des jardins du prince Eugène 
qui les tenait d’un pacha ». 
D’autres auteurslui assignent pour patrie 
le Languedoc ; mais il est probable que 
cette variété est d’origine asiatique ou afri- 
caine, et qu’elle n’a été répandue sous le 
nom qu’elle porte encore aujourd’hui que 
parce que les horticulteurs nancéens ont 
été les premiers à la répandre et à faire va- 
loir son grand mérite. 
Nous devons savoir gré au dévoué prési- 
dent de la Société d’horticulture de Nancy, 
^ Eugène de Savoie-Carignan, mort en 1736, et 
dont les propriétés étaient en Piémont. 
363 
M. Léon Simon, d’avoir, par de patientes et 
savantes recherches, élucidé ce point d’his- 
toire pornologique. 
Fruits nouveaux ou peu connus. — 
Dans son Bidletin du l*’'’ juillet dernier, la 
Société pornologique de France décrit les 
variétés de Poires dont voici les noms : 
Fondante Fougère. — Obtenue par M. Fou- 
gère, à Saint-Priest (Isère). Fruit assez gros, 
mûrissant en décembre. Très-bon. 
Favorite Joanon. — Obtenue par M. Joanon, 
horticulteur à Saint-Gyr-au-Mont-d’Or, près 
Lyon (Rhône). Fruits au-dessus de la moyenne, 
mûrissant en septembre. 
Madame Lyé-Baltet. — Obtenue par M. Er- 
nest Baltet, de Troyes. Fruit assez gros, mûris- 
sant en décembre-janvier. Très-beau. 
Précoce Trottier. — Obtenue par M. Trot- 
tier, à Monfjean (Maine-et-Loire). Fruit à peine 
moyen, bon ; mûrissant tin juin et commen- 
cement de juillet. 
Souvenir de Lens. — Obtenue par M. Daras, 
de Nagbin. Fruit gros, de bonne qualité ; mû- 
rissant en janvier-février. 
Accidents tératologiques sur une 
Digitale et un Arum. — Deux accidents 
tératologiques excessivement curieux vien- 
nent de se produire dans les cultures de 
notre collaborateur M. Blanchard, à Brest. 
Le premier, nous écrivait-il dernièrement, 
a été fourni par un pied de Digitale de 
60 centimètres de hauteur, poussé naturel- 
lement sur une plate-bande. 
Cette plante, qui ne présentait rien d’anor- 
mal dans sa structure, produisit une tige 
principale et quatre branches latérales gar- 
nies de fleurs penchées, comme toutes celles 
de l’espèce ; seulement la tige, ainsi que les 
quatre branches, se terminait par une 
seule corolle, très-grande, campanulée, ré- 
gulière, horizontale, ressemblant à une 
belle fleur de Campanula nohilis, rose et 
marbrée à l’intérieur comme les autres 
fleurs. Celle de la tige était plus grande que 
celles des branches latérales ; elle avait dix 
lobes égaux, dix étamines égales en lon- 
gueur et insérées sur le tube, comme dans 
les fleurs normales ; le calice était également 
à dix sépales libres ; l’ovaire était représenté 
par une membrane verte divisée en deux 
parties, portant chacune 4 staminodes apla- 
ties, recourbées vers le centre, représentant 
les styles. Celles qui terminaient les branches 
latérales n’avaient que 6 lobes, 6 étamines, 
2 styles et un calice à 6 sépales. 
Généralement, dans les végétaux qui 
portent des organes fasciés, on remarque 
