CHRONIQUE IIORTICOI.E. 
411 
Ceiitamini, nous fait la c-ormmmicatioti sui- 
vante, qui, nous le croyons, intéressera nos 
lecteurs, surtout ceux qui s’occupent de 
physiologie pathologique, dans laquelle les 
faits signalés semblent rentrer : 
Stangliella (Italie), ce 18 août 1890. 
Je ne sais si la floraison d’un Musa enseto 
d’un an est un fait exceptionnel. Voici ce ce 
que j’ai constaté ici : 
Des Musa cnsete, provenant de semis de 
l’hiver 1889, ont été mis en pleine terre dans 
le courant du mois de mai de cette meme année. 
Par suite de l’été très-pluvieux et de copieux 
arrosages à l’engrais, quelques pieds ont acquis 
un développement extraordinaire (1 ‘“50 à l‘“8Ü). 
Après suppression de la presque totalité des 
feuilles, ces Musa ont été rempotés et rentrés 
en orangerie (4 à 6 degrés) et tenus presque à 
sec pendant l’iiiver. Dans le courant du mois 
d’avril, alors que ces pieds commençaient à 
dérouler leur feuille centrale, le plus vigoureux 
d’entre eux, au lieu de former une feuille, dé- 
veloppa un grand nombre de petites feuilles à 
nervure médiane large (environ les deux tiers 
du limbe), et successivement, c’est-à-dire de 
plus en plus petites. Alors les feuilles anciennes 
se desséchèrent, et il ne resta qu’une grosse 
tige non pendante de 4 centimètres de dia- 
mètre, terminée par une série de bractées pur- 
purescentes, entre lesquelles se développaient 
des fleurons minuscules. L’inflorescence repro- 
duisait exactement celle des Bananiers. 
Malheureusement, l’orage du 20 juillet a 
tronqué la tige, puisqu’on l’avait remis en 
pleine terre, et maintenant il ne reste qu’un 
rouleau de gaines (celles des anciennes feuilles) 
à demi desséchées. 
Le port de la plante avec son inflorescence 
était disgracieux par le manque de feuillage. 
L’inflorescence pesait 1 kil, 500 et s’élevait à 
l'“ 40. 
Avez-vous connaissance de faits analogues à 
ceux que je viens de rapporter, et pourriez-vous 
m’en donner une explication ? 
M.-A. Centamini, 
Slaiighella (Italie). 
Ces faits sont évidemment anormaux ; 
on ne pourrait essayer de les expliquer qu’à 
l’aide d’hypothèses. 
Tout ce que l’on peut affirmer, c’est que 
la chaleur et l’humidité, auxquelles on a 
joint de puissants engrais, ont largement 
contribué à « dévoyer )) la végétation. 
Floraison du Phormium tenax. — 
Nous avons eu l’occasion d’admirer derniè- 
rement, chez un amateur d’horticulture de 
Châtellerault, M. Beauchaine, un superbe 
Phormium tenax, cultivé en pot, pourvu 
d’une magnifique inflorescence atteignant 
plus de 50 de haut. 
Comme nous exprimions le regret de ne 
pas voir cette plante tleuiâr ])lus souvent, 
M. Beauchaine nous a mconté (ju’à cha- 
cune des (leux llora isons qu’avait fournies 
son exemplaire, des souris avaient, l’hiver 
précédent, fait leur nid à l’intérieui; du [)ot 
qui contenait la plante. 
Ce fait n’aurait en lui-mérne rien de 
remarquable s’il ne renfermait une indi- 
cation dont on pourrait au liesoin tirer 
parti. En effet, les souris, en faisant leur 
nid et creusant leurs galeries à l’intérieur 
du pot, ont supprimé une certaine quan- 
tité de racines et ont provoqué ainsi un 
ralentissement dans la végétation. 
Or, personne n’ignore que justement ce 
ralentissement de la végétation a pour effet 
de favoriser la floraison, et que ce procédé 
est employé fréquemment en horticulture. 
Il nous semble donc à peu près certain, 
à moins qu’il ne faille voir dans les deux 
faits cités plus haut qu’une simple coïnci- 
dence, qui serait tout au moins étrange, 
que l’on pourrait, si l’on y avait intérêt, 
faire fleurir le Phormium tenax en sup- 
primant une partie de ses racines au pre- 
mier printemps. 
Des Orchidées à fleurs doubles. — 
En sera-t-il pour les Orchidées de même 
que pour tant d’autres plantes, et après 
avoir cultivé les espèces et variétés à fleurs 
simples, cherchera- t-on à en obtenir à 
fleurs doubles ? 
Le fait nous semble peu probable, à 
cause de la conformation même de la fleur. 
Néanmoins, des faits de duplicature sont 
observés de temps en temps, notamment 
sur les Cypripédiums, et le Gardeners’ 
Chronicle en cite un exemple qui s’est pro- 
duit sur un C. Laivreneeanum. La fleur 
en question n’avait pas d’ovaire, mais trois 
sépales seulement, dont les deux latéraux, 
qui sont ordinairement soudés, étaient 
libres, trois larges pétales et une colonne 
faite de cinq (ou plus) pièces pétaloïdes, si 
curieusement tordues et entremêlées que 
leur nature et leur origine ne pourraient 
pas être exactement déterminées. Il est à 
peu près certain, cependant, qu’elles étaient 
produites par la transformation des éta- 
mines et peut-être même des styles. 
Le même journal cite un autre fait de 
duplicature non moins curieux, observé sur 
un Epidendrum vitellinum. Gomme, dans 
le cas précédent, la colonne s’est divisée en 
6 pièces pétaloïdes et par des transforma- 
tions dans la forme des divisions du pé- 
