CHRONIQUE HORTICOLE. 
435 
Les Groseilliers non épineux. — Nous 
n’avons pas à lairo l’élude des (Troseilliers à 
maquereau et à faire ressortir leurs qua- 
lités, non plus qu’à indiquer les avantaj^es 
qu’ils présentent, ainsi que les nombreux 
usages auxquels on les emploie, toutes 
ces choses sont assez connues. Le seul re- 
proche qu’on pourrait adresser à ces plantes, 
c’est d’ètre très épineuses, ce qui rend la cueil- 
lette des fruits très difficile et quelque peu 
dangereuse. Nous sommes donc très-heureux 
de pouvoir annoncer l’obtention de plusieurs 
variétés de Groseilliers à maquereau, à gros 
fruits, de grosseurs, de formes et de cou- 
leurs variées, de bonne qualité, et n’ayant 
pas l’inconvénient des épines. 
Les Platanes au point de vue hygié- 
nique. — Effrayés de ce que nous avions 
dit de l’irritabilité causée par les poils de pla- 
tanes, plusieurs personnes nous ont écrit 
pour nous demander des explications et si, 
par exemple, la présence de ces arbres pou- 
vait constituer un danger pour la santé 
publique. 
Disons d’abord qu’elles peuvent se rassu- 
rer: les poils de platanes ne pourraient dé- 
terminer un mal grave, tout au plus, par 
suite de titillement des bronches, un cha- 
touillement provoquant une toux, qui, dans 
aucun cas, ne pourrait compromettre l’exis- 
tence. Il convient d’ajouter que le promeneur 
est généralement à l’abri de cet inconvé- 
nient, parce que, les arbres étant élevés, les 
poils qui s’en détachent sont entraînés au 
loin par le vent. 
Il est à remarquer aussi, que sur les 
arbres adultes, les sortes de poils dont nous 
avons parlé sont beaucoup moins abondants 
que sur les jeunes arbres de pépinière aux- 
quels nous avons surtout fait allusion ; dans 
les pépinières, outre que les poils sont plus 
abondants, les dimensions des arbres étant 
très réduites, il s’ensuit que, par sa res- 
piration, l’ouvrier est constamment en 
contact avec l’échappement de ces poils, qui, 
alors,, pénètrent par toutes les voies respira- 
toires. Dans ces conditions, nous n’avons pas 
exagéré, et il arrive fréquemment que les 
ouvriers sont obligés de cesser le travail, 
après dix heures du matin, à cause du soleil 
qui vient encore favoriser le détachage des 
poils. 
Floraison d’un Phormium tenax. — 
Dans un précédent numéro de la Revue 
Horticole], nous émettions, au sujet de la 
floraison du Phorwium lena..v, l’idée que 
l’on pourrait la provo(pier par la suppres- 
sion des racines au printemps. 
Il paraît qu’il n’en est rien, ainsi fpi’il 
résulte de la lettre ci-dessous, qui nous a été 
adressée par M. Deauchaine : 
Monsieur le Directeur, vous donnez connais- 
sance à vos abonnés du fait assez rare de deux 
floraisons de Phormium tenax qui se sont pro- 
duites dans mon jardin, à quelques années de 
distance, et vous faites suivre cette communi- 
cation de quelques réflexions très-judicieuses, 
à propos desquelles je vous demanderai la per- 
mission de vous présenter quelques remarques 
personnelles. 
Lors de la première floraison, il y a une 
dizaine d’années, j’avais, ainsi que vous, pensé 
qu’une ablation de racines, faite de main de 
jardinier, produirait le môme résultat que 
l’intervention des rats-mulots, et dès les pre- 
miers jours favorables à l’opération, j’avais 
fait enlever une portion des racines de quel- 
ques forts pieds de Phormiums, avec l’espoir 
d’obtenir une abondante floraison. 
Cet espoir fut complètement déçu. 
Les exemplaires ainsi traités eurent une 
belle végétation, donnèrent de beaux œilletons, 
mais de fleurs... pas le moindre vestige. 
L’élevage de la petite famille de rongeurs 
avait donc eu une action plus complexe qu’il 
n’aurait paru dès le premier abord. 
Les choses en restèrent là, et je ne songeais 
plus guère à ceci, lorsqu’au cours de l’hiver 
dernier, on s’aperçut de la présence des rats- 
mulots au pied d’un Phormium : on se donna 
de garde de les déranger ; leur nid fut fait 
près et presque sous la souche du Phormium ; 
la petite famille s’éleva jusqu’au moment où, 
devenant gênante et malfaisante, on fut dans la 
nécessité de la détruire;... mais l’effet ne se 
produisit pas moins, et dès le mois de juin, 
une hampe florale commença à paraître sur la 
plus forte touffe. 
Je laisse à de plus habiles physiologistes le 
soin de tirer les conséquences de ce double 
fait : 
Pas de résultat floral par l’ablation des 
racines, opérée par mains de jardinier ; 
Floraison suivant immédiatement le séjour 
des rats-mulots. 
Ceux-ci n’enlèvent en réalité que fort peu 
de racines, ainsi que je m’en suis assuré par 
une minutieuse inspection, et tout particuliè- 
rement n’ont touché à aucune des racines 
garnissant le tour du pot, racines qui dispa- 
raissent au contraire par l’action du jardinier. 
La floraison paraît donc résulter , pour 
grande portion au moins, d’un autre motif que 
de l’enlèvement de quelques racines. 
Serait-ce la chaleur des animaux donnée par 
le séjour des rongeurs et localisée à la souche? 
— Je dis localisée, puisque, placés en serre 
