48^2 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
tarif général, correspondant an tarif général 
actuel, et comme lui pouvant être constam- 
ment modifié, et nn tarif minimum qui re- 
présente la limite inférieure des concessions 
que peut faire chaque industrie, non pour 
être à fabri de la concurrence étrangère, 
mais pour lutter sans désavantage contre 
elle. 
Nous publierons, dans l’im des prochains 
numéros, le tableau des droits concernant 
les produits horticoles; disons tout de suite 
que le projet comporte nn droit maximum 
de 2 fr. et un droit minimum de 1 fr. 50, 
par kilogramme, sur les Raisins et fruits 
forcés ; — de 8 fr. (maximum) et de 6 fr. 
(minimum), par 100 kilog., sur les légumes 
verts ; — et aussi un droit de 3 fr. (maxi- 
mum et minimum), par 100 kilog., sur les 
plantes de serre. 
Un Bégonia semperflorens très-rouge. 
— Ainsi qu’on l’avait prévu en 1881, quand 
on trouva le Bégonia semperflorens rose, 
cette plante vient de subir une nouvelle 
modification et de produire une variété d’un 
coloris beaucoup plus intense, aussi remar- 
quable par son feuillage que par sa floraison. 
Cette nouveauté a été obtenue par M. Ver- 
non, jardinier à Blois, qui en a présenté un 
spécimen en juillet dernier à l’une des 
séances de la Société d’horticulture. Une 
prime de classe a été décernée à l’obten- 
teur, pour ce nouveau et remarquable 
Bégonia, qui est sans contredit l’une des 
plus intéressantes nouveautés qui ait paru 
depuis plusieurs années. 
On sait combien les Bégonia semperflo- 
rens sont précieux au point de vue de l’or- 
nementation des jardins; ce nouveau venu, 
qui fera sensation en horticulture, contri- 
buera bientôt, pour une large part, à la 
décoration des massifs et des bordures, 
depuis juillet jusqu’aux premières gelées. 
Ses Heurs, très nombreuses, sont d’un 
rouge beaucoup plus foncé que le Bégonia 
semperflorens rose; les étamines jaune vif 
des tleiirs mâles relèvent encore ce coloris ; 
son feuillage raide, vernissé, d’un vert 
franc, largement marginé d’une teinte 
bronzé foncé, lui donne un aspect tout à 
fait particulier, d’un grand effet décoratif. 
Si nous ajoutons qu’il est on ne peut plus 
rustirjiie, et aussi joli à l’ombre qu’au soleil, 
qu’il se reproduit parfaitement de graines, 
on verra que nous n’exagérons pas en affir- 
mant que l’on trouvera bientôt ce Bégonia 
dans tous les jardins, soit seul, soit en con- 
traste avec d’autres plantes. 
Nous reviendrons sur cette plante; mais 
nous pouvons prévenir dès aujourd’hui les 
amateurs de bonnes nouveautés qu’ils peu- 
vent s’en procurer des graines chez MM. Vil- 
morin-Andrieux et qui ont acheté à 
l’obtenteur toute sa récolte. 
École d’horticulture de Versailles. — 
La rentrée des élèves à l’École nationale 
d’horticulture de Versailles a eu lieu, 
comme nous l’avions annoncé, le oc- 
tobre dernier. Les élèves admis en pre- 
mière année ont subi, à leur arrivée, un 
examen de classement dont voici le résultat : 
1. Pépin, de Saint-Georges (Yonne). 
2. Truffant, de Versailles. 
3. Galles, de Vernet (Ariège). 
4. Caffard, de Cuffy (Cher). 
5. Renaudin, de Clermont (Oise). 
6. Moser, de Versailles. 
7. Milliand, de Paris. 
8. Finot, de Ligny (Meuse). 
9. Thirion, de Frébécourt (Vosges). 
10. Fossey, de Paris. 
11. Fichot, de Chitry-les-Mines (Nièvre). 
12. Lebas, de Villers-au-Bois (Pas-de-Calais). 
13. Granger, de Bussière-Dunoise (Creuse). 
14. Chevallier, de Turny (Yonne). 
15. Bergmann, de Toultcha (Turquie). 
16. Cbesneau, de Loué (Sarthe). 
17. Liégeois, de La Guerche-sur-Aubois (Cher). 
18. Thérouin, de Connerré (Sarthe). 
19. Gau, de Versailles. 
20. Guillon, de Decazeville (Aveyron). 
21. Sotinel, de Rennes (llle-et-Vilaine). 
22. Devergne, de Dammarie (Loiret). 
23. Bernard, de Paris. 
24. Benoit, de Boudry (Suisse). 
25. Muller, de Versailles. 
20. Bourdeau, de Lussac-les-Ch<âteaux (Vienne). 
27. Gobet, de Régnié (Rhône). 
28. Ledoux, de Boulogne (Seine). 
29. Massé, de Lagny (Seine-et-Marne). 
30. Labattde Lambert, d’Enghien-les-Bains (Seine- 
et-Oise). 
31. Lépine, de Paris. 
32. Darq, de Malakoff (Seine). 
33. Pradel, de Lanobre (Cantal). 
34. Deny, de Paris. 
35. Gicquelais, de Dinan (Côtes-du-Nord). 
36. Patrix, de Vindefontaine (Manche). 
37. Briquet, de Cbérence (Seine-et-Oise). 
38. Respaud, de Paris. 
39. Gerrnond, de Saint-Aubin-des-Grois (Orne). 
40. Houreux, de Paris. 
41. Bourichet, de Paris. 
42. Masson, de Chemiré-le-Gaudin (Sarthe). 
43. Meyrial, d’Auzat-sur-Allier (Puy-de-Dôme). 
La défense du vignoble champenois. 
— Nous avons exposé, dans le dernier nu- 
méro de la Jlevue horlicole, la situation 
phylloxérique en Champagne; ajoutons à 
ces renseignements l’opinion d’un homme 
très-compétent en la matière, M. le pro- 
fesseur G. Battanchon : 
