CHRYSANTHÈME RUCHE TOULOUSAINE. 
5tU 
Peodaiif loiiglenips, ce Dahlia, qui est à 
p:ramies fleurs rouge cocciné écarlate, de 
forme irrégulière, peu tloribond, était à 
peu près le seul du groupe ; il était, du 
reste, peu cultivé. Mais aujourd’hui, par 
suite des semis que l’ou a faits, non seule- 
ment le nombre des variétés s’est augmenté, 
mais tout s’est modifié ; les dimensions et 
l’aspect des plantes, ainsi que celles des- 
tleurs, les formes et surtout les couleurs de 
celles-ci, ont subi une transformation consi- 
dérable. Ainsi, le catalogue de MM. Vil- 
morin, pour 1890-91, en cite 16 variélés, 
dont voici les noms : Beauté de Bentwood, 
Charmante fiancée, Constance Cochenille, 
Général Gordon, liant. Impératrice des 
Indes, Juarezii, Ladjj Harrisson, Madame 
Hawkins, Madame Tait, Picta formosis- 
sima. Prince Albert-Victor, Boi des 
Cactus, William Pearce, WMliam Beynes. 
Nous n’avons pas cru devoir indiquer lés 
coloris, ni la grandeur, non plus que la plé- 
nitude des fleurs, ces descriptions n’ayant 
rien d’absolu et se prêtant trop à l’arbitraire 
ou à la fantaisie, et pouvant par conséquent 
déterminer de nombreuses confusions. 
Toutefois, il est certain que ces plantes 
ne sont pas d’un mérite égal et qu’il en 
est à qui l’on pourrait certainement, en 
les comparant à d’autres, appliquer l’épi- 
tbète beau; mais, ici encore, il ne serait 
guère possible de s’entendre et surtout de 
s’accorder, car qu’est-ce qui est beau ou 
laid Ÿ 
Sous ce rapport nous nous bornons à 
dire que, bien que l’on ne soit guère qu’au 
début, on a déjà fait un grand pas dans le 
progrès, et qu’actuellement ce groupe con- 
tient des choses vraiment remarquables. 
Les peintres et artistes trouveraient certai- 
nement des modèles intéressants dans ce 
groupe, où n’existe pas la régulière unifor- 
mité que jusqu’ici l’on reprochait aux 
Dahlias en général. Mais ce reproche est-il 
juste ? Si les Dahlias n’ont qu’un seul défaut, 
la régularité, la lourdeur comme l’on dit, 
ne doit-on pas leur pardonner et même les 
considérer comme relativement parfaits, 
d’autant plus qu’il ne manque pas de 
gens pour qui cette régularité est un mé- 
rite ? 
En nous élevant comme nous l’avons fait 
sur le qualificatif Cactus, par lequel on dé- 
signe les plantes de ce groupe, notre inten- 
tion n’est pas de les proscrire ni même de 
les dénigrer ; nous n’avons d’autre but que 
de' faire remarquer que son application, 
d’abord illogique, peut induire en erreur. 
Quant aux plantes, elles ne sont pas sans 
mérite, et si elles ne sont pas toutes très- 
belles, il n’en est aucune dont les fleurs ne 
présentent de la singularité. 
E.-A. Carrière. 
CHRYSANTHÈME RUCHE TOULOUSAINE 
On se souvient de l’exposition très-réus- 
sie de Chrysanthèmes, organisée en no- 
vembre 1889 par la Société nationale 
de France, dans l’hôtel de la rue de Gre- 
nelle. Des collections très-nombreuses et 
très-variées y faisaient l’admiration géné- 
rale, mais le grand succès de l’exposition a 
été, sans contredit, pour le lot de variétés 
nouvelles et très-méritantes exposées par 
M. Phatzer, de Pioubaix. 
Les différenls groupes de Chrysanthèmes 
y étaient représentés, et il aurait été certes 
difficile de désigner celui auquel apparte- 
naient les plus belles variétés. 
Parmi les fleurs dites alvéoUf ormes, la 
Bûche toulousaine, dont nous avons fait 
faire la planche coloriée ci -contre, nous a 
paru la plus digne de remarque. 
La fleur est très grande, d’un diamètre va- 
riant de 12 à 15 centimètres ; les ligules sont 
rose lilacé, et les alvéoles, un peu plus fon- 
cées, sont légèrement dorées aux extrémités ; 
celles du centre, notamment, un peu moins 
saillantes que les autres, sont presque en- 
tièrement jaune doré. La tige, vert-bru- 
nâtre, et les feuilles, ne présentent aucun 
caractère saillant méritant d’être signalé. 
Cette variété est une des meilleures nou- 
veautés qu’il nous ait été donné d’observer 
pendant ces dernières années, et nous n’hé- 
sitons pas à recommander à nos lecteurs de 
l’introduire dans leurs collections. Cet avis 
s’adresse principalement aux amateurs, qui, 
préférant la qualité à la quantité, s’atta- 
chent à ne cultiver que les meilleures va- 
riétés. 
La Huche toiüousame, mise au com- 
merce en 1887, a été obtenue par M. Et. 
Lacroix. 
Ed. André. 
