PRAEFATIO. 
XXI 
eft, ftriftufn tribuere figaificatum, ita quidemj 
vt botanicus, florem confiderans, nunquam du- 
bius haerear, num partem plantae ad corollam, 
vel calicem floris referre debeat. 
§. 35. Hoc ftrifto horum vocabulorum 
vfu faflum quidem eft, vt multi flores, qui ab 
aliis inter apetalos referuntur, ad dipetalosfint 
relati, et plurimi ex hexapetalis in tripetalorum 
cladem tranfierint, quia, iecundum datas corol- 
lae et calicis definitiones, multa integumenta, 
quae aliis calices audiunt, ad petala debebant 
referri, et contra multa inuolucra, quae alii in- 
ter petala, ob colorem, quo gaudent, numerant, 
calices dicenda erant. Sed haec florum in alias 
clades translocatio n,e iis quidem , quibus alia 
methodus iam cognita eft, multo minus tyroni- 
bus, difficultatem obiiciet, contra vero adplica- 
tionem methodi ad plantas infigniter iuuabit.' 
Nec nobis obiici poterit, quod ab vfu loquendi 
recedamus;, vix enim credo, conftantiam hanc 
in vfu loquendi, vel recentiorum botanicorum 
tantum autoritate, probari pode. Minimum, fi 
detur cafus, vbi nos aliquid petalum adpellamus 
quod omnes calicem adpellant, y. g. in plantis 
ad frumenta pertinentibus , vel vbi nos aliquid 
calicem nominamus, quod omnes pro petalo 
c 3 agnos- 
