PRAEFATIO. 
Vlf 
fed hoc tantum monebo, fieri tali terminorum 
mutatione, vt botanices ftudiofus ne quidem 
tales plantas, quarum nomen ipfi fatis eft cogni- 
tum , in botanicorum libris inuenire queat. 
Minime quidem probo, quod veteres diuerfis- 
fimas plantas, v. g. Helleborum Hippocratis^ 
Helleborum nigrum flore viridi, Helleborum 
album flore fufco, Heliebori nomine infigniue- 
runt, fed fufficit per epitheta has plantas difcer- 
ni. Nulla enim in botanica inde oritur confu- 
fio', praecipue cum botanophilus non ex nomi- 
ne chara^lerem, fed ex chara£lere nomen co- 
gnofcere velit. Quando vero botanicus virtu- 
tes plantarum medicas ex libris, medicorum di- 
fcere cupit, et veterum nomina nefcit, aut fru- 
ftra quaerit, aut erronee plantae ' virtutem, 
quam non habet, tribuit, Quamuis enim bo- 
tanico animus haud fit^ de virtutibus plantarum 
agere, nominum tamen mutatio huic medico- 
rum intentioni nocere non debet. • 
Optimae quidem funt regulae recentiorum 
botanicorum de Nominum impofitione , fi de 
condendo fyftemate botanico tunc iermo fit, 
quando plantae nullo adhuc gaudent nomine 
apud omnes vfu recepto; quod fi vero plantae 
nomen iam inter botanicosjmedicos et pharma- 
copoeos 
