SYNONYMIE DE LA POMME SEEDLING AFINE. 
135 
SYNONYMIE DE LA POMME SEEDLING AFINE 
Ainsi qu’on peut le voir par l’en-tête de 
cet article, il s’agit encore aujourd’hui de 
la Pomme Seedling ctfine, variété esti- 
mable d’ailleurs, et dont il a été déjà ques- 
tion dans ce journal (1). 
A cette date, nous disions que cette va- 
riété, d’origine douteuse et inconnue, assez 
peu répandue et à peine décrite par les 
auteurs, avait été adoptée par le Congrès 
pomologique en 1868, et quelque temps 
après décrite et figurée dans la Pomologie 
de la France. A cette époque, cette variété 
n’avait, d’après le descripteur de cet ou- 
vrage, aucun synonyme certain. Depuis, 
nous avons déjà fait connaître diffé- 
rents noms sous lesquels cette variété 
était répandue dans le commerce ou dé- 
signée la plupart du temps dans les cata- 
logues ; ce sont : Seedling Windsor , Rei- 
nette Windsor , Grosse-Caisse, Perle 
d’Angleterre , etc. Ce nombre s’est encore 
accrû, et, comme toute bonne variété 
qui se respecte, celle-ci est en passe 
d’augmenter la quantité de ses noms fran- 
çais, anglais ou allemands, de façon à at- 
teindre au moins la demi-douzaine. 
Nous savions déjà que cette variété n’était 
pas nouvelle, puisque son descripteur, dans 
les Annales de Pomologie belge, en 1860, 
indique que l’arbre qui a servi à faire cette 
description avait, à cette époque, au moins 
dix-huit ans. Nous croyons que cette variété 
était depuis longtemps répandue en Alle- 
magne, sous un autre nom, celui de Kronen- 
Reinette ou Reinette de la Couronne. Du 
reste, un échantillon de ce fruit, sous le 
nom que nous indiquons, figurait déjà 
avant 1860 dans la collection de fruits mou- 
lés de la Société d’horticulture de la Seine- 
Inférieure. De même, cette assimilation, qui 
n’a rien que de très-naturel, étant due au 
défaut de renseignements concernant l’ori- 
gine de ces fruits, est bien plus concluante 
lorsque l’on compare les arbres entre eux ; 
alors le doute n’est plus permis, et l’on se 
trouve en face d’une variété vigoureuse et 
fertile, malgré son âge déjà respectable. En 
effet, d’après les auteurs, un pomologue al- 
lemand, A. Diel, de Stuttgard, aurait, dès 
1802, mentionné une Pomme Kron-Renet, 
dont on a fait depuis un synonyme de la 
P. Reine des Reinettes; mais ce rappro- 
chement des deux variétés n’est pas ac- 
cepté par tous les pomologistes : beaucoup 
ne l’admettent pas, et le Congrès pomolo- 
gique, après avoir adopté cette opinion, il y 
a près de vingt ans, veut bien convenir au- 
jourd’hui d’une différence entre les deux 
variétés (1). On s’est fondé sur l’opinion 
de Diel, qui aurait reçu ce fruit de la 
Hollande au commencement de ce siècle; 
il est à remarquer que Hermann Knop, 
pomologue hollandais, a décrit plusieurs 
Pommes Kron Appel, mais qu’il ne cite 
aucune Pomme Kron-Renet ; il faut re- 
courir au Manuel illustré de Pomologie 
de MM. Oberdieck et Lucas pour trouver la 
description d’une Pomme Kothliche Rei- 
nette (synonyme Kronen Reinette ), et dont 
la description se trouve résumée dans le 
Guide pratique de l’amateur de fruits 
ainsi qu’il suit : « Fruit gros, de forme 
variable, jaune d’or mat lavé de cramoisi ; 
de première qualité pour la table et pour 
cidre. Maturité commencement et courant 
d’hiver. Arbre vigoureux et fertile. » 
Cette description répond assez bien à 
celle du fruit que nous possédons sous le 
nom de Kronen Reinette et qui nous a été 
procuré par le docteur Lucas, de Stuttgard, 
vers 1862. Voilà à peu près tout ce que 
nous pouvons dire à ce sujet, faute de preuves 
plus convaincantes. Il reste ce fait, que 
chez nous la Pomme Seedling afine, sup- 
posée d’origine anglaise, et la P. Kronen 
Reinette, se sont trouvées être la même va- 
riété. 
Mais, ce n’est pas tout ; de même qu’on a 
coutume de le dire d’un malheur, un syno- 
nyme n’arrive jamais seul ; depuis quelques 
années (cinq ou six ans ou plus), nous 
voyons figurer dans les livres et les cata- 
logues, sous le nom de Beauty of Hants, 
semis de Klenheims, une variété de Pomme 
tout à fait semblable à celle dont il vient 
d’être question. Toutefois, nous ne l’accep- 
tons que sous bénéfice d’inventaire, la 
variété nous paraissant douteuse sous le 
rapport de la véracité ; son état-civil n’étant 
pas encore bien établi, il est prudent d’at- 
tendre avant de se prononcer. Métaphori- 
quement, ce serait le cas de dire, avec une 
légère variante : « Dis-moi qui tu Hants, je 
te dirai qui tu es. » 
Roisbunel. 
(1) Procès-verbaux du Comité de dégustation, 
| 1881, p. 40G. 
(1) V. Revue horticole, 1885, p. 499. 
