KETELEERIA. FORTUNEE 
208 
qui le séparent nettement des Abies aux- 
quels certains auteurs l’assimilent, bien 
que ses caractères en soient différents, ce 
que nous allons démontrer. 
Indépendamment du port et de l’aspect 
général de la plante, qui sont différents 
de ceux des Abies, ses cônes, bien que dres- 
sés comme ceux de ces derniers et con- 
trairement même à tous les Abies connus, 
ont les écailles persistantes et restent 
même entiers sur l’arbre pendant plusieurs 
années, ca- 
ractères que 
ne présente 
non plus au- 
cun Abies. 
Quant à 
faire entrer 
cette plante 
dans le 
genre Pi- 
nus, ainsi 
que l’a fait 
M. Paria- 
tore dans le 
Prodromus 
de Decan- 
dolle, ce lait 
est telle- 
ment con- 
traire à la 
logique et 
en opposi- 
tion avec les 
caractères 
des plantes 
que nous 
ne le discu- 
terons mê- 
me pas. 
Nous ar- 
rêter plus 
longtemps à 
ces consi- 
Journal ofthe Linnean Society (partie bota- 
nique, volume XXII), où dans un Mémoire 
intitulé : Contributions to the history of 
certain species of conifers, et dans lequel 
aussi se trouve un examen critique du 
genre Keteleeria dont M. Masters fait éga- 
lement une sorte d’ Abies, VA. Fortunei, 
que nous trouvons consignés les différents 
faits que nous allons rapporter. Voici ce 
qu’il écrit : 
Abies Fortunei , A. Murray, Pines and Firs 
of Japan 
(1863), p. 49, 
Hance in 
Journ. of 
botany , vol. 
XX (1882), 
p. 32; Gor- 
don, Pine- 
tum , 2 e édi- 
tion, p. 27 ; 
Linnean 
Soc., vol. 
N VIII, p. 522 
et in Gard. 
Chron ., 15 
mars, 1884 
(3 avri 1,1866, 
cum. ic. xy- 
log. hic re- 
pet.); 
Abies 
j ezoensis , 
Lindl., in 
P a xt on’ s 
Flower Gar- 
den , Mai, 
1850, et in 
Gard. Chr., 
1850, p. 311; 
Flore des 
serres , vol. 
VII, p. 223, 
vol. IX, p. 7 ; 
not. of Sie- 
bold et Zuc- 
carini. 
Picea For- 
tunei, Murr., 
Proc. hort. 
dérations Fig. 42. — Keteleeria Fortunei cultivé dans l’établissement de MM. Rovelli, 
générales à Pallanza (lac Majeur), Italie. 
serait inu- 
tile, les praticiens savent à quoi s’en tenir 
sur ce sujet; quant aux savants, ils ne 
changeraient pas d’opinion, quels que fus- 
sent les arguments que nous pourrions leur 
opposer. 
Le dernier botaniste qui a parlé de la 
plante qui nous occupe est M. Masters, le 
savant rédacteur du Gardeners’ Ghronicle, 
et cette fois, comme toujours, il l’a fait avec 
une impartialité à laquelle, du reste, il nous 
a depuis longtemps habitués. C’est dans le 
Soc., 1862, p. 41. 
Keteleeria Fortunei, Carrière, Revue horti- 
cole, 1868, p. 132, cum ic. color. 
Pseudolsuga jezoensis (nomen tantum). 
Bertr. in Ann. Sc. natur., série 5, Bot., tabl. 
XX, p. 87. 
Pinus Fortunei, Parlatore, in De Cand. Pro- 
drom., XVI, il, p. 430 (1868). 
Habite dans la Chine austro-orientale, vers 
un temple près de Foo-Chow-Foo, Fortune, 
n» 50; Alfred Hance (1873), et W. Hancock 
(1881). (Voir Hance, l. c.). — Commun dans 
