CHRONIQUE HORTICOLE. 
27 
trouve de nouveaux cadavres. On se rap- 
pelle qu’il y a quelques mois le gouverne- 
ment a dû venir au secours de nos 
malheureux compatriotes qui, à cette 
époque, étaient réduits à la misère par suite 
du manque de récolte occasionné par une 
extrême sécheresse. Voilà donc deux si- 
nistres également terribles, bien qu’à des 
degrés divers, déterminés par des causes 
complètement différentes : rinsiiffisance et 
Vexcés d’eau. 
Erratum. — Une erreur typographique 
a fait écrire, dans l’article de M. Ed. André 
sur Les groupes et les isolés (numéro du 
janvier, p. 15), Mahonia k feuilles de 
lierre au lieu de Mahonia à feuilles de 
HOUX. 
Presque tous nos lecteurs ont dû faire 
spontanément la correction nécessaire. 
Un Rosier grimpant très-remar- 
quable. — M. Godineau, de Marly-le-Roi, 
nous écrit : 
La Revue serait bien aimable si elle pouvait 
me dire le nom et m’indiquer le gîte d’une 
sorte de Rosier très-répandu à Bordeaux, et 
que je n’ai pas retrouvé ailleurs. J’en avais un 
qui recouvrait à lui seul une vaste tonnelle 
en fer, et qui était constamment fleuri depuis 
le commencement du printemps jusqu’à la fin 
de l’automne. J’étais obligé de le faire tailler 
court trois ou quatre fois par an, et chaque 
fois les pousses avaient atteint près de 3 mètres 
de long. Il était sans épines, fleurissait par petits 
bouquets de cinq à six Roses d’un blanc rosé, 
grosses comme des Noisettes; et, je le répète, il 
fleurissait toujours. Sa tige, longue de 2 mè- 
tres 1/2 jusqu’au niveau de la tonnelle, 
était uniformément grosse comme une forte 
canne (environ 4 centimètres de diamètre), et 
son écorce prenait la nuance et la finesse d’une 
pelure d’oignon, et se détachait de même sous 
les doigts. 
Nous faisons appel aux lumières de nos 
confrères rosiéristes, de Paris, de Lyon, de 
la Brie, pour pouvoir répondre à la ques- 
tion qui nous est posée. Pourtant, il nous 
paraît hors de doute que le Rosier dont 
parle notre abonné appartient à l’un de ces 
trois groupes : Multiflore, Noisette, Banks, 
qui, en effet, fleurissent par paquets sur les 
jeunes pousses au fur et à mesure qu’elles 
se développent. Si parmi les lecteurs de la 
Revue horticole qui habitent Bordeaux il s’en 
trouvait aussi qui, aux caractères sus-énon- 
cés, reconnussent la variété en question, 
nous leur serions particulièrement obligés de 
vouloir bien nous en faire connaître le nom. 
Lettre de M. Maurice Vilmorin. — 
Nous avons reçu de M. Maurice Vilmorin 
la lettre suivante, que nous nous faisons 
un devoir d’insérer : 
Messieurs les rédacteurs en chef de 
la Revue horticole, 
L’élection complémentaire du bureau vient 
d’avoir lieu à la Société centrale d’horticulture 
de France. Deux circulaires ont paru à ce 
sujet, proposant des candidats pour les sièges 
vacants : l’une d’elles sans cornmentaires ; l’autre 
en critiquant l’administration de la Société, 
son Rulletin, la gestion de ses finances quali- 
fiée de déplorable. 
Proposé comme candidat par les auteurs 
anonymes de cette dernière circulaire, il m’im- 
porte de faire savoir que mon nom y a été 
associé sans mon autorisation, que je n’ap- 
prouve en aucune manière les imputations 
qu’elle renferme, et que je suis entièrement 
étranger à sa publication. 
Quant à la gestion de mes prédécesseurs, 
MM. Moras et Lecoq-Dumesnil, elle est au- 
dessus de toute imputation calomnieuse, et l’état 
prospère des finances actuelles de la Société en 
fournit la meilleure preuve. 
Veuillez agréer, etc. 
Maurice Vilmorin. 
Une rectification à propos de la 
Pêche argentée précoce. — M. de la 
Bâtie nous informe que, dans l’article in- 
titulé Instabilité des caractères, ce qui a 
été dit de la Pêche précoce argentée se 
rapporte à la Pêche précoce Alexander, et 
que cette erreur provient de ce qu’il avait 
écrit antérieurement. A cette occasion, et 
comme justifiant l’instabilité des caractères, 
il nous informe que cette année la variété 
en question, qui n’est pas la Pêche la plus 
hâtive, <k a été l’une des plus belles et des 
meilleures de sa collection, et qu’elle res- 
semble à la blanche précoce de Rivers. » 
Il ajoute encore, à l’appui de cette instabi- 
lité, les quelques faits suivants : « ... Chaque 
année m’apporte de nouvelles preuves de 
ce fait. Deux années de suite mes Poires 
Joséphine de Malines ont été superbes, 
mais à chair cassante et sans eau ! — Depuis 
quinze ans j’ai cinq pour cent de mes Poires 
Saint- Germain d’hiver qui restent à chair 
ferme, cassante, sans sucre, sans parfum 
et sans eau : ce sont les plus belles. Mais 
