i36 
SOCIÉTÉ NATIONALE ET CENTRALE D’HORTICULTURE DE FRANCE. 
se publie à Alger; le siège de l’administration 
est à la Mairie d’Alger. On })eut aussi s’abon- 
ner à ce journal ou obtenir des renseignements 
à Paris, en s’adressant à M. Challamel aîné, 
libraire-éditeur, 5, rue Jacob. 
M>’ P. D. (Loiret). — M. Malet, horticulteur, 
■demeure au Plessis-Piquet (Seine). Dans le cas 
où vous ne pourriez trouver chez lui les Bégo- 
nias que vous désirez, vous auriez chance de 
vous les procurer en vous adressant à 
MM. Thibaut et Keteleer, horticulteurs à 
Sceaux (Seine). 
M»’ E.-S. (Yonne). — Le Melon amélioré à 
rames, obtenu par M. Yallerand (Eugène), a la 
chair jaune, et non rouge comme le vôtre. Ce 
sont donc deux variétés différentes. Du reste, 
la Revue horticole donnera prochainement 
une ligure et une description de ce Melon. 
Quant à celui obtenu à la Société d’horticul- 
ture d’Etampes , nous l’avons dégusté à 
Étampes, chez M. Blavet, président de cette 
Société, et ne pouvons que répéter ce que nous 
en avons dit {Revue horticole 1881, p. 402) : 
que c’est un Melon délicieux, môme quand il 
mûrit vers la fin de l’automne. 
SOCIÉTÉ NATIONALE ET CENTRALE D’HORTICULTURE DE FRANCE 
SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1882 
Apports. — Comité de culture potagère. 
M. Forgeot présentait une Pomme de terre 
nouvelle qu’il nomme Relie de Vincennes. 
Ses tubercules sont jaunes, réguliers, gros, 
ovales, légèrement aplatis; la peau unie porte 
des yeux petits et peu enfoncés. On la dit bonne et 
demi-hâtive. — M. Beurdley, ancien maraîcher, 
présentait deux pieds dé Céleri turc parfai- 
tement conservés pour l’époque ; ils étaient 
gros, très-sains et non creux. — M. A. La- 
vallée, président de la Société, avait envoyé 
des Navets d’une sorte toute particulière venus 
de Prusse, où, paraît-il, on cultive cette variété 
des plus remarquables par ses dimensions très- 
réduites. Ses racines, bien faites, comme des 
petites Carottes, variaient entre 6 à 10 centi- 
mètres de longueur sur 12 à 20 millimètres de 
diamètre; la chair blanche, légèrement coriace, 
était savoureuse et rappelait un peu la saveur 
des Panais. 
Au comité d'arboriculture, apport d’une 
corbeille de Pommes Reinette de (lanada qui, 
du reste, ne présentaient rien.de particulier. 
Au comité de floriculture, M. Bullier, de 
Sarcelles, présentait un Lœlia cinnabarina 
dont les fleurs, d’une très-belle couleur rouge 
orange, tranchent nettement et très-agréable- 
ment avec toutes celles du genre, qui varient 
du blanc pur au violet foncé. — M. Jolibois 
avait apporté un pied de Billbergia nu- 
tans. Cette espèce a les feuilles étroites, lon- 
gues et gracieusement arquées, luisantes et 
comme vernies; la hampe, un peu fari- 
nacée, est terminée par une inflorescence à 
bractées roses très-longtemps persistantes, con- 
trairement à presque toutes les espèces du 
genre Billbergia ; les fleurs petites, assez lon- 
gues, pendantes, sont tubuleuses, verdâtres; 
l’extrémité des divisions qui s’enroulent à l’ex- 
térieur est bordée d’une ligne violacée sombre ; 
les divfsions calycinales, fortement appliquées, 
vertes à la base, sont d’un rose vineux au som- 
met. Le môme présentateur avait apporté un 
très-fort pied de Selenipediuin caudatum ro- 
seum fleuri, portant trois hampes. Cette forme 
diffère du type caudatum par ses barbes ou 
« queues » un peu plus colorées et sensible- 
ment plus courtes que chez le type caudatum. 
C’est, du reste, une superbe plante, d’un 
beau port, et dont les feuilles, longues, iridi- 
formes, sont déjà un ornement. 
Séance. — On lit une note de M. Boizard, 
jardinier décorateur chez M. le baron A. de 
Rothschild, à Paris, par laquelle il fait con- 
naître un moyen qui, assure-t-il, lui a très- 
bien réussi pour se débarrasser des différents 
insectes qui attaquent les plantes de serre. Ce 
procédé consiste dans la vaporisation de la 
nicotine ; la vapeur, en se répandant dans la 
serre, asphyxie, dit-il, les insectes, mais paraît 
exiger certaines précautions, afin de ne pas 
nuire aux plantes. 
M. Lavallée appelle l’attention sur une variété 
de Châtaignier qu’il a remarquée dans un parc 
et qui, bien que peu distincte du type com- 
mun par ses caractères généraux, a pourtant 
sur lui un très-grand avantage : celui de la 
rusticité. En effet, d’après ses observations, cet 
arbre, depuis 1858 qu’il l’étudie, n’a jamais 
souffert du froid, quand au contraire tous les 
autres Châtaigniers ont été si cruellement frap- 
pés en 1879-1880. D’après M. Lavallée, il serait 
môme peu sensible aux froids printaniers qui, 
très-souvent, gèlent les jeunes pousses du Châ- 
taignier commun. Cet arbre, très-vigoureux, 
se distinguerait encore de ce dernier par des 
feuilles plus grandes, tombantes, et par sa ten- 
dance à n’émettre que peu de bourgeons â sa 
souche; mais ceux-ci, très-vigoureux, atteignent 
en peu de temps de grandes dimensions. M. La- 
vallée offre des greffons aux personnes qui lui 
en feront la demande. 
lmp. G^eorgec Jacob, — Orléans. 
