lÜG 
LE VIUESIA PSITTACINA ET SES VARIÉTÉS. 
ciété, M. Alb. Truüaut a déposé sur le bureau 
une variété nouvelle et intéressante sous divers 
ra})ports d'une belle Broméliacée, le Vriesia 
psittacina. 
« Le comité de floricultui'e m’ayant confié le 
soin de la déterminer, voici le résultat de 
l’étude que j’en ai faite. Cette plante est une 
ti’ès- belle variété du Vriesia (Tillandsia) 
'psittacina, Lindl., et je propose, puisqu’elle 
est nouvelle, de la nommer Vriesia psittacina 
Trujfautiana. 
(( Le Vriesia 'psitlacina a été nommé ainsi 
})ar Sir W. Ilooker, en 1828 {Bot. Magaz., 
t. 2841), sur un échantillon reçu de Rio de Ja- 
neiro, et qui avait fleuri dans les serres de 
M. W. llarrisson, à Aigburth, près Liverpool. 
C’est sur cette espèce que Lindley a fondé son 
genre Vriesia, caractérisé par des épis distiques, 
deux écailles à la base des pétales, etc. {Bot. 
Beg., V. 29, t. 10). 
« Une i)i-emière variété, à bractées entière- 
ment rouges, au lieu d’être seulement rouges 
à la base et jaunes à l’extrémité, fut ensuite 
présentée au public par M. W. Hooker, qui la 
nomma V. ps. var. rubro hracteata {Bot. Ma- 
gaz., t. 5108), et y reconnut la même plante 
que celle sur laquelle Lindley avait constitué 
son genre Vriesia. 
« Beaucoup plus tard, en 1866, une autre 
forme, à fleurs rassemblées en un épi court, 
et non distantes sur un axe allongé, fut pu- 
bliée comme espèce nouvelle sous le nom de 
V. brachystacliys, par M. Regel {Gartenflora, 
1865, p. 258, t. 518). Mais aucun caractère 
essentiel ne la dilférenciait suffisamment du 
type püttacina, et 51. Ed. Morren n’y vit, à 
juste titre, qu’une variété distincte, originaire 
également.du Brésil, et 'qu’il désigna simple- 
ment sous le nom de Vriesia psittacina, var. 
brachystachys (Belg. hort., 1870, p. 161). 
« La forme nouvelle que 51. Trulfaut nous 
a présentée est fort belle. D’après l’analyse que 
j’ai faite de la Heur, elle rentre sans consteste 
dans le type. du Vriesia psittacina, jdowi elle se 
distingue par son épi distique plus long, plus 
compacte, plus fort, plus coloré que celui du 
V. brachystachys, et surtout par ses grandes 
bractées naviculaires, crochues comme un bec 
de perroquet, imbriquées, presque entièrement 
coccinées et du plus brillant etlet. Le port et 
les feuilles ne diffèrent pas de l’espèce connue. 
L’examen des Heurs montre les trois sépales 
lancéolés, acuminés, convolutés, plus courts 
que les pétales, d’un jaune pâle (et non coc- 
cinés à la base) ; les trois pétales, de même 
couleur, réunis en tube contracté au sommet, 
à limbe peu ouvert, obtus; légèrement échan- 
cré, bordé de vert olive; à leur base sont 
insérées deux petites écailles semi-adhérentes, 
ovales, obtuses, membranacées, hyalines. Les 
étamines saillantes, à filet plus court ([ue le 
style, })ortent une anthère dorsifixe, oblongue* 
Le stigmate est à trois branches tordues, papil- 
leuses, verdâtres. On retrouve dans l’ovaire 
jeune que j’ai pu examiner la forme pyrami- 
dale, â trois angles obtus et à trois loges, de 
toutes les plantes. du genre. 
« 51. Trulfaut a reçu cette plante dans un 
envoi fait par M. Binot, de Rio de Janeiro. Si 
elle se reproduisait exactement de graines, on 
pourrait l’ériger en espèce distincte sous le 
nom de Vriesia Trujfautiana. Si nous ne 
l’avons pas fait, c’est que nous pensons que 
c’est affaiblir la notion juste du mot espèce, que 
de l’appliquer à des formes insuffisamment 
séparées des types connus. 
(( Ce qui nous importe surtout aujourd’hui, 
c’est de constater l’introduction chez 51. Truf- 
fant d’une belle nouveauté appelée â tenir un 
rang distingué dans la collection de Bromélia- 
cées que cet habile horticulteur cultive avec 
une supériorité à laquelle chacun se plaît à 
rendre hommage. » 
Voilà donc la notice que je publiais l’année 
dernière sur le V. p. Trujfautiana. 
M. Ed. 5Iorren, l’érudit professeur de l’Uni- 
versité de Liège, qui s’occupe avec amour de la 
famille des Broméliacées, croit trouver dans la 
plante que je viens de décrire une espèce dis- 
tincte, le Vriesia incurvata de Gaudichaud (1). 
Je ne puis partager cette opinion, et voici 
pourquoi : 
Le V. incurvata a été fondé sur un échan- 
tillon de V. p)sittacina cueilli par Gaudichaud 
dans les lieux où croît cette espèce, et où elle 
montre spontanément de nombreuses variétés. 
Aucune description n’en a été publiée; un 
simple dessin est le seul document sur lequel on 
s’appuie pour y voir une espèce. Or, quels sont 
ses caractères distinctifs? Selon 51. 5Iorren, le 
V. incurvata se distingue du V. psittacina par 
un feuillage plus large (or, dans la plante de 
51. Truflaut il ne dijfère pas du type), par une 
iiiHorescence plus courte (dans la plante de 
51. Trulfaut elle Qsi plus longue), par ses brac- 
tées beaucoup plus rapprochées (caractère va- 
riant sur plusieurs autres formes, notamment 
dans le V. psittacina injlata, â bractées demi- 
enveloppées les unes dans les autres), en bec 
de coi'bin ou de perroquet (caractère qui juste- 
ment a valu au type son nom spécifique de 
psittacina), la couleur rouge orangé, qui se 
retrouve dans beaucoup d’autres variétés, etc. 
51ais si du V. incurvata de Gaudichaud il ne 
reste rien qui puisse le défendre, c’est bien pis 
encore si l’on cherche à s’appuyer sur les ob- 
servations du docteur Wawra dans son travail 
sur les Broméliacées brésiliennes (2), dont 
(1) Belgique horticole, 1882, p. 52. 
(2) Die Bromel. Ausheute, in Œsterr. bot. 
Zcitch., 1880, p. 184. 
