238 
FOUGÈRES TRANSLUCIDES. 
Le fruit ([iie m’a envoyé M. Thurber est des 
plus singuliers. 
Quant à l’asjiect et à Vhabitus du bois et du 
feuillage, l’arbre est un Poirier ; quant au fruit, 
c’est celui d’un Pommier avec une saveur mus- 
quée qui rappelle le fruit du Coignassier (1). 
Je partage entièrement votre opinion quant 
à la très-grande ressemblance du Pirus 
Maulei avec le genre Cilenomeles de lÂnd- 
ley. Ce genre peut être envisagé ou comme 
distinction, coynme sous-genre ou section du 
genre Pirus. C’est une question d’ apq^récia- 
tion individuelle. 
Il nous paraît inutile de nous étendre 
davantage sur ce sujet, la preuve qu’il y a 
eu confusion étant évidente ; aussi, après 
ces quelques observations que nous avons 
jugées nécessaires, allons-nous faire la des- 
cription de notre plante, en l’appuyant de 
dessins, ce qui achèvera la démonstration. 
Cette description et ces dessins justifieront, 
ce nous semble, la création que nous fai- 
sons d’un sous-genre, ce qui du reste s’ac- 
corde avec ce qu’avait laissé croire le savant 
directeur du Gardeners' Chronicle. 
Pseudo-Chœnomeles Maulei. — Arbuste 
en général peu vigoureux, d’une végétation 
chétive. Branches dressées, grêles ; rameaux 
très-épineux, à épines étalées, raides, très- 
aiguës. Feuilles petites, obovales, accompa- 
gnées à la base de feuilles stipulaires plus 
réduites, arrondies, suborbiculaires, à dents 
largement arrondies, peu profondes. Galice 
à divisions distantes, relativement larges et 
comme tronquées. Boutons un peu gibbeux. 
Fleurs (fig. 52) dressées, subsessiles, soli- 
taires ou réunies par 2-3 à l’aisselle des 
feuilles ou à la place de celles-ci, s’épa- 
nouissant en avril-mai, à 5 pétales petits, 
peu ouverts, cucullés, longuement atténués 
à la base et semblant constituer un long 
tube, de couleur rouge orangé fauve ou 
rouge brique cuivré. Ovaire rougeâtre lui- 
sant. Fruit (fig. 53) subsphérique, un peu 
surbaissé, souvent plus large que haut, 
jaune d’or foncé brillant, parfois fortement 
piqueté rouge sang, finement pointillé blanc. 
Cavité ombilicale profonde, bientôt nue. 
Chair dense, homogène, non granuleuse, ex- 
cessivement aigrelette, relativement épaisse, 
d’un blanc jaunâtre, plutôt sèche que ju- 
teuse. Loges (fig. 54) grandes, variables, 
rappelant celles des Poires, séparées de la 
chair par des membranes blanches à peine 
cartilagineuses et comme lanugineuses. Pé- 
pins (fig. 55) peu nombreux, assez gros, 
bien conformés, s’insérant de chaque côté 
de la paroi centrale, à testa luisant noir 
roux. 
Le fruit, quand il est mûr, dégage une 
odeur framboisée des plus fines et des plus 
agréables qui, du reste, rappelle assez bien 
celles des Chœnomeles. 
Les figures 52 à 55 ont été faites d’après 
un fruit récolté chez MM. Thibaut et Ke- 
teleer, horticulteurs à Sceaux, sur un sujet 
authentique d’origine anglaise. 
Les deux coupes, qui n’ont rien de com- 
mun avec celles analogues qu’on pourrait 
faire d’un fruit de Chœnomeles, semblent 
justifier la création du sous-genre Pseudo- 
Chœnomœles que nous proposons. 
La plante, greffée sur épine, le seul sujet 
sur lequel elle reprend, assure-t-on, était 
peu vigoureuse. Dans d’autres conditions 
viendrait-elle plus forte, et si oui, les fruits 
en seraient-ils modifiés ? Si, au lieu d’être 
greffée, la plante était franche de pied, serait- 
elle plus vigoureuse, ainsi que le fait a lieu 
pour les Chœnomeles? L’expérience seule 
pourra le démontrer. E.-A. Carrière. 
FOUGÈRES TRANSLUCIDES 
Ce groupe de la grande famille des Fou- 
gères, qui comprend les genres Hyyneno- 
2 jhgllum, Todea {Leptopteris) , Feea, 
Ilgmenostachys et Trichomanes, en géné- 
ral peu connus des horticulteurs, est cepen- 
(1) Faisons remarquer que, dans l’examen que 
nous avons fait des diverses figures données par le 
Gardeners' Chronicle, nous n’avons pu reconnaître 
cette diversité des caractères; nous n’avons vu 
que des Poiriers et des Chœnomeles. 
dant des plus intéressants par la beauté des 
plantes et par certains caractères qui leur 
sont particuliers. 
La délicatesse de leur contexture, la 
beauté de l’ensemble, la finesse des diverses 
formes de leur feuillage font qu’il est peu 
de Fougères qui puissent rivaliser avec elles, 
surtout lorsqu’un rayon de lumière un peu 
vive vient frapper leurs feuilles constamment 
humides et garnies de petites gouttelettes 
