SOCIÉTÉ NATIONALE ET. CENTRALE D’iIORTICULTURE DE FRANCE. 
367 
})our attirer ces insectes, retournait alors le 
terrain avec un râteau et exposait les larves au 
soleil, où elles ])érissaient ; de M. Pissot, qui 
conseillait d’arroser le sol avec de l’iiuile lourde 
de gaz, etc. Ces moyens cui’atifs, qu’il serait 
encore possible d’enq)loyer sur de petites sur- 
faces, sont absolument impi’aticables en grand, 
et il faut ranger parmi les utopies irréalisables 
la destruction du hanneton par des moyens 
artiticiels. Le hannetonage officiel lui-méme 
serait impossible sur les milliers d’hectares de 
forêts qui sont souvent envahis par ces redou- 
tables insectes. Le seul moyen que nous })uis- 
sions conseiller pour les jardins de petite et 
moyenne étendue, est la recherche et la destruc- 
tion des insectes adultes au moment de l’accou- 
[)lement ; leur vol est assez court et limité, et 
il est relativement possible d’empécher les fe- 
melles de déposer leurs œufs dans les terrains 
que l’on veut protéger. 
SOCIÉTÉ NATIONALE ET CENTRALE D’HORTICULTURE DE ERANCE 
SÉANCE DU 27 JUILLET 1882 
Apports. — Au comité de culture maraî- 
chère, M. Dibowsky, répétiteur et professeur 
d’horticulture à Grignon, présentait : 1» un Con- 
combre du Japon à fruits jaunissant même avant 
d’être mûrs, et rappelant assez par leur forme 
l’es})èce ordinaire ; ces fruits sont bons à man- 
ger d’abord très-jeunes, comme des Cornichons, 
plus tard comme les Concombres ; 2° trois sortes 
de Melons à rames issus de graines de la Loui- 
siane; l’un était moyen, à chair verte, très-su- 
crée et parfumée; son écorce mince était lé- 
gèrement brodée; l’autre était petit, à écorce 
lisse, blanchâtre, â chair rouge orangée, de 
bonne qualité; enfin le troisième était une sorte 
de petit Melon orange, â écorce noire ou bru- 
nâtre ; sa chair était également verte, sucrée et 
parfumée. Tous les trois étaient sphériques et 
très-légèrement côtelés. — M. Forgeot présen- 
tait une touffe de Haricot beurre nain du Mont- 
d’Or, variété non volubile. 
Le comité d’arboriculture était peu fourni. 
M. Larroumets, d’Arpajon, présentait des ra- 
meaux de Poiriers et de Pommiers provenant 
d’arbres attaqués par un champignon, et dont il 
avait enlevé les feuilles, siège de la maladie. La 
vigueur extraordinaire de ces bourgeons mon- 
trait que cet enlèvement n’avait nullement nui 
aux arbres. — M. Bonnel présentait avec quel- 
ques Abricots-Pêches, une corbeille de Pêches 
Earlg Rivers qui étaient très-grosses et belles, 
mais laissaient à désirer pour la couleur. Elles 
étaient presque toutes sphériques et à chair non 
adhérente, à ce qu’affirmait le comité, ce qui 
est le contraire de ce que nous avions toujours 
remarqué. A cette observation que nous avons 
faite, il nous fut répondu que les premiers fruits 
seuls étaient à chair adhérente, tandis que « tous 
les autres qui venaient après avaient la chair 
libre. » M. Bonnel, président du comité, nous 
affirma même que chez lui toutes les Earlg 
Rivers étaient à chair libre. M. Bonnel présen- 
tait aussi une Pêche de semis qui, dit-il, rentre 
dans le groupe « des mignonnes. » Le fruit est 
gros, fortement coloré, à chair non adhérente, 
relativement sucrée et agréablement parfumée, 
si l’on tient compte du temps qu’il a fait jusqu’à 
ce jour. 
Au comité de jloriculture, M. Tabar présen- 
tait des fleurs coupées de cinq variétés de Pé- 
largonium zonale obtenues de semis, dont au- 
cune ne nous a paru mériter la culture, eu 
égard à ce qu’on possède aujourd’hui en ce 
genre. — M. A. Lavallée avait envoyé des bran- 
ches du Populus alba pyramidalis du Tur- 
kestan, ainsi que d’autres du Populus alba ou 
nivea, afin qu’on puisse les comparer; le pre- 
mier avait les feuilles petites, })eu foliées, â 
lobes peu prononcés, très-arrondis. Cette espèce 
du Turkestan nous a paru différente du Popii- 
lus Bolleana qui, venant du même pays, a les 
feuilles très-développées, profondément lobées, 
â lobes terminaux longuement acuminés. 11 avait 
également envoyé des branches coupées et fleu- 
ries du Châtaignier commun et du Châtaignier 
â feuilles pendantes, qui dilfèrent l’un de l’autre 
par des caractères légers. — M. Bauer, chef de 
culture au Fleuriste de la ville de Paris, pré- 
sentait en fleurs, au nom de cet établissement, 
un Napoleona Withfieldi, aux fleurs si singu- 
lières, comme le sont du reste toutes les espèces 
de ce genre; un Saccolabium Rlumei, un 0)ici- 
diuni lanceanum, l’une des plus jolies espèces; 
enfin un fort Selenipedium Sedeni monstruo- 
sum, forme curieuse par la fasciature de l’axe 
floral, qui porte à son extrémité un groupe irré- 
gulier, résultant de la soudure de plusieurs 
fleurs. D’où provient ce phénomène qui se 
montre constamment â la Muette? S’est-il formé 
là ? Probablement, puisqu’on ne l’a jamais ob- 
servé ailleurs. — Le jardinier de M. Larrou- 
mets, d’Arpajon (Seine-et-Oise), présentait un 
bouquet de Heurs d’Œillets fantaisie très -va- 
riés, parmi lesquels il y en avait de très-beaux. 
— M. Lemoine, horticulteur à Nancy, avait en- 
voyé des hybrides de son Montbretia Crocos- 
miætlora (i), dont un jaune pâle oculé de blanc 
et un rouge foncé très-chaud, ainsi que des hy- 
brides de Glaïeuls issus, des hybrides dont il est 
(1) Voir Revue horticole, 1882, p. 124. 
