l’électricité en horticulture. 
413 
pendant le jour et à la lumière électrique 
pendant la nuit. 
Pour ses expériences, qui durèrent sept 
mois consécutifs, M. Siemens employa deux | 
serres, chacune d’une capacité d’environ 
65 mètres cubes. Deux lampes pouvant 
émettre une lumière de cinq mdle boui^ies 
furent placées, la première dans une des 
serres, la seconde à 4 mètres de hauteur 
au-dessus de l’autre serre. 
A l’intérieur, du Blé, des Haricots furent 
semés; des Fraisiers, des Framboisiers, de 
la Vigne, des Rosiers, des Rhododendrons 
furent plantés, et la température fut main- 
tenue autant que possible à 15 degrés 1/2 
centigrades. 
Les effets obtenus par suite de ces deux 
traitements ne furent pas satisfaisants, sur- 
tout pour la serre à l’intérieur de laquelle 
la lampe électrique avait été placée, sans 
aucun verre la séparant des végétaux. Ceux- 
ci présentèrent bientôt le plus triste aspect : 
les feuilles et les jeunes pousses se flétrirent, 
et devinrent noires et plissées. 
Ne sachant si ce résultat défectueux pro- 
venait de l’effet de la lumière crue ou de celui 
des produits chimiques se dégageantde l’arc 
électrique, et résultant de la combinaison de 
l’oxygène avec l’azote ou le charbon, M. Sie- 
mens, pour adoucir les rayons de la lumière 
électrique et combattre l’influence des rayons 
violets produits par la source de lumière élec- 
trique communément employée, introduisit 
dans la serre de la vapeur d’eau destinée à 
former une sorte de nuage entre la lampe et 
les plantes. 
L’effet favorable de ce procédé ne tarda 
pas à se faire sentir, mais il était encore in- 
suffisant. 
C’est alors que M. Siemens eut l’idée de 
placer une lanterne de verre transparent 
autour de la lumière, dans le double but 
d’éloigner les effets chimiques de l’arc 
électrique, et d’interposer un écran efficace 
entre cet arc et les plantes placées sous son 
influence. Cette fois, les résultats furent 
remarquables et tout à fait satisfaisants. 
L’emploi de verres de différentes cou- 
leurs permit de constater qne la végétation, 
rapide et puissante sous le verre transpa- 
rent, fut plus lente sous le vérre jaune où 
les plantes, en acquérant les mêmes dimen- 
sions, étaient moins vigoureuses et moins 
colorées ; le verre rouge donna lieu à une 
croissance médiocre, les plantes produisant 
un feuillage maigre et jaunâtre; enfin le 
verre bleu fut celui qui fournit L*s plus 
mauvais résultats. 
Avec le verre transparent, placé entre la 
lampe électrique et les plantes soumises à 
ce traitement, des Framboisiers mis dans 
la serre le 16 décembre donnèrent des 
fruits mûrs le mars. Un Bananier, sou- 
mis à l’éclairage électrique nocturne, pro- 
duisit un régime pesant 34 kilogrammes. 
Les Bananes en étaient, paraît-il , déli- 
cieuses. Sur des Fraisiers rentrés et mis 
en végétation à la même époque (10 dé- 
cembre), on put récolter des fruits excel- 
lents le 14 février. 
Enfin, des Vignes plantées le 26 décembre 
donnèrent des Raisins d’une saveur excel- 
lente et d’une maturité complète le 10 mars. 
Ces résultats ne sont-ils pas surprenants? 
Par le même procédé de culture, les cé- 
réales prirent un développement trop ra- 
pide ; les tiges versèrent, ce qui arrive tou- 
jours en plein air lorsque la terre est trop 
riche en principes nutritifs, et il n’y eut pas 
de production de fruits. 
Pour résoudre la question posée par 
quelques botanistes, relative à l’absence, 
probable de qualités germinatives dans les 
graines obtenues à l’aide de la lumière con- 
tinue, des Pois, récoltés dans la serre le 
16 février, furent semés deux jours après. 
La germination fut complète et immé- 
diate. 
En somme, il semble résulter des expé- 
riences de M. Siemens que, bien que l’obs- 
curité périodique soit favorable à l’allon- 
gement des plantes, la lumière continue 
les stimule, leur procure une végétation 
vigoureuse et plus rapide, et facilite la 
formation et la maturation des fruits. 
Les appréciations personnelles que nous 
pourrions ajouter à l’exposé des faits qui 
précèdent nous semblent superflues. Des • 
expériencîes nombreuses, suivies, peuvent 
seules élucider complètement cette question, 
déjà en si bonne voie de solution. 
Si l’on peut objecter que la cherté des 
appareils de production de l’électricité est 
encore trop grande pour faciliter l’expé- 
rience dans de vastes proportions et sur de 
nombreux points, il est permis de croire 
que de prochaines améliorations auront lieu 
et permettront d’en populariser l’emploi. 
Qui eût dit, il y a quelques années, que 
des coûteux appareils électriques affectés 
