414 CHÂMÆCYPARIS NUTKÂENSIS PYRÂMIDALIS, 
presque exclusivement aux illuminations des 
fêles publiques ou à quelques grands tra- 
vaux, on arriverait si vite à l’éclairage Ja- 
blochkoff et surtout aux lampes d’Edison et 
de Swan? De pareils progrès sont bien faits 
— LES ROCHERS A LA DERNIÈRE EXPOSITION. 
pour intéresser les physiologistes et les hor- 
ticulteurs, tous ceux qui ont le goût des 
plantesi et qui se plaisent à étudier les lois 
de la Végétation. 
Ed. André. 
GHAMÆGYPARIS NUTKAENSIS PYRAMIDALIS 
Rien de plus beau que cette variété, qui 
forme une pyramide conique, compacte et 
très-étroite. Agé d’environ quinze ans, le 
pied mère dont nous parlons, qui peut avoir 
environ 5 mètres de hauteur, mesure à peine 
40 de diamètre dans sa plus grande lar- 
geur; ses branches, ténues et ramifiées, sont 
tellement rapprochées que l’on ne peut aper- 
cevoir la tige, bien qu’elle soit forte et ro- 
buste; quant à sa flèche, elle est toujours 
inclinée, comme l’est, du reste, la plupart 
de celles des Chamœcyparis, notamment du 
C. Laïusoniana ; ses rameaux, ses feuilles 
et même ses fruits sont absolument sem- 
blables à ceux du C. Nutkaensis, Spach. 
{Thuiopsis horealis, Hort.). 
D’où provient cette variété, qui s’est 
trouvée plantée au parc des Buttes-Chau- 
mont dans un massif de C. Laïusoniana (1)? 
Est-elle une variété ou une forme de celui- 
ci? Nous connaissons des variations beau- 
coup plus grandes, soit dans les Ciiamœcy- 
paris, soit dans d’autres genres. 
Mais, bien qu’on ne puisse rien affirmer 
sous ce rapport, on est en droit de dire que 
la plante est très-ornementale par son aspect 
général, et on pourrait en faire de très-beaux 
sujets, soit pour isoler sur les gazons, soit 
pour planter en ligne de chaque côté des 
grandes allées d’un jardin paysager. 
Ajoutons qu’elle est très-rustique, plus 
même que le C. Lawsoniana. En effet, 
elle n’a nullement souffert dans l’hiver de 
1869-1870, tandis que ces derniers ont plus 
ou moins souffert, et que beaucoup même 
ont été détruits. 
On pourra multiplier le C. Nutkaensis 
pyramidalis par greffe sur le C. Lawso- 
niana; à défaut de celui-ci, on peut se servir 
du Biota orientalis, qui pourtant ne vaut 
pas le premier. 
C’est à M. Ch. Delaville, jardinier-chef 
au parc des Bultes-Chaurnont, que nous 
devons la connaissance de celte variété. 
Il l’a toujours protégée avec un soin par- 
ticulier, sans quoi elle aurait probable- 
ment disparu sans même avoir été remar- 
quée. E.-A. Carrière'. 
LES ROGHERS A LA DERNIÈRE EXPOSITION DE PARIS 
C’est de la dernière Exposition tenue à 
Paris par la Société nationale et centrale 
d’horticulture que nous voulons parler. Les 
rochers construits par les rocail leurs de 
Ij Paris y ont présenté un intérêt particulier. 
Trois surtout ont attiré l’attention. 
’j Le premier, dû à MM. Combaz fils, était 
I', situé à l’intérieur du Pavillon de la Ville de 
Paris, formant le fond de la salle et accom- 
•j; pagnant les eaux qui sortaient de la butte 
> factice couronnée par les Palmiers de 
M. Chantin.' 
3 (1) Le Ch. Nutkaensis pyramidalis a été trouvé 
„ dans uti semis de la pépinière d’Auteuil (bois de 
j Boulogne), où le jardinier Schmuk soignait alors 
les Conifères qui m’ont servi à la plantation du 
Ij- parc des Buttes-Chaumont, faite pendant l’hiver 
1 1866-1867. Ed. André. 
Le second, placé dehors, près de l’entrée 
de l’Exposition, à gauche, était de M. Chas- 
sin. 
Le troi.sième enfin, édifié par M. Dumi- 
lieu dans la partie la plus étendue du jardin 
qui entourait l’Exposition, se composait d’un 
groupe principal de rochers en assises de 
carrière, d’un passage en ponceau au-dessus 
d’un ruisseau, et de pierres isolées çà et là 
sur les pentes ou au bord de la pièce d’eau. 
Le premier prix a été attribué au travail 
de M. Dûmilieu. 
C’est cette partie de jardin improvisé que 
nous reproduisons ci- contre (fig. 91). 
Entre les côtés d’un triangle s’ouvrant 
près des lignes de Marronniers du Cours- 
la- Reine et des avenues transversales, 
avaient été formées une butte de terre végé- 
i 
