CRESCENTIA NIGRIPES. 
465 
irrégulière, est monopétale, avec un limbe 
à bords inégalement frangés. Il y a quatre 
étamines didynames, insérées sur la corolle, 
et le sommet du style est partagé en deux 
lames qui s’appliquent l’une contre l’autre. 
Les fleurs naissent sur le bois des tiges; 
elles y sont ou solitaires, ou réunies en 
petits groupes. Le fruit est encore inconnu. 
Dans les jardins d’Allemagne, le C. ma- 
crophylla de Seemann avait reçu le nom de 
Ferdinanda superha à une époque où l’on 
ne connaissait pas ses fleurs. Il est inutile 
d’ajouter que ce type n’a aucun rapport 
avec les Rubiacées, Composées et Orchidées 
auxquelles on a dans les jardins, donné les 
noms de F erdinandea, Fer dinandusa^ Fer- 
dinanda et Ferdinandezia. En 1854, le 
rédacteur du Botanical Magazine promet- 
taient au F. macrophylla un grand succès 
dans tous les établissements d’horticulture 
où l’on cultive les plantes de serre 
chaude. 
J’avais cependant observé, lorsque le C. 
macrophylla fleurit à Paris, que l’organi- 
sation de son gynécée différait de celle qu’on 
attribue d’ordinaire aux Crèscentia, en ce 
sens que ceux-ci passent pour avoir un 
ovaire à placentas pariétaux, tandis que ceux 
du C. macrophylla sont certainement 
axiles, les ovules se montrant, dès le pre- 
mier âge, échelonnés sur la cloison de 
séparation des deux loges, laquelle est de 
bonne heure complète. Je communiquai ce 
fait à M. Bureau qui, dans ses travaux sur 
les Bignoniacées, crut pouvoir l’étendre à 
tous les Crescentia ; mais M. Miers, écri- 
vant à son tour un mémoire spécial sur ce 
même groupe dans les Transactions de la 
Société Linnéennede Londres (vol. XXVI, 
p. 159), reconnut que les ovules du C. ma- 
crophylla n’étaient pas insérés pariétale- 
ment, comme ceux du C. Cujete, par 
exemple, et que la première de ces deux 
plantes devait appartenir à un genre dis- 
tinct, voisin pour lui des PhyllarthroUy 
des Colea, etc., et qu’il appela Amphi- 
tecna. Le Crescentia macrophylla Seem., 
devenait donc VAmphitecna macrophylla 
Miers. Le dernier auteur qui ait écrit sur 
les Bignoniacées, M. Bentham {Gen., II, 
1052), ne paraît pas avoir tenu compte de 
ces différences, car, outre qu’il ne cite pas 
le nom générique Amphitecnay lequel date 
de 1867, il indique comme un véritable 
Çrescentia la plante figurée par }a planche 
4822 du Botanical Magazine, et il admet 
par là implicitement que son ovaire est uni- 
loculaire, à placentas pariétaux. 
C’est probablement au genre Amphitecna 
que doit être également rapporté le pré- 
tendu Crescentia nigripes (fig. 99); il 
devra donc prendre le nom A* Amphitecna 
nigripes. Cette plante est surtout intéres- 
sante par l’étrangeté de ses fleurs, qui sont 
d’un vert jaunâtre et sans éclat ; elles sont 
surtout remarquables par la façon dont 
leur calice entier se divise généralement en 
deux moitiés latérales, et plus encore par 
leur corolle bossue qui, au-dessous des deux 
tiers environ de sa longueur, se coude en 
produisant une sorte de genou, avec étran- 
glement transversal d’un côté et saillie semi- 
circulaire de l’autre. La corolle est donc 
bien plus irrégulière que celle de VA. ma- 
crophylla. Ses bords sont finement frangés, 
à peine renversés en dehors, et elle porte 
quatre étamines didynames, avec un petit 
staminode sur la ligne médiane. Les loges 
de l’anthère sont fortement divergentes en 
bas, et comme suspendues au sommet du 
filet. Au fond de la corolle se voit un très- 
épais disque circulaire qui entoure la base 
de l’ovaire. Nous connaissons dans celui-ci 
le caractère de la placentation. Le style se 
termine par deux petits lobes stigmatiques 
aplatis en forme de palettes. Malgré la 
fécondation artificielle que nous avons pra- 
tiquée, les fleurs de cette espèce n’ont pro- 
duit autre chose que de jeunes fruits verts, 
ovoïdes, bientôt flétris. 
Les fleurs sont très-remarquables par 
leur situation sur le bois, où elles forment 
de petites cymes. Naissant parfois tout en 
bas de la tige, elles semblent sortir du sol 
même. Cela arrive sur les boutures, qui se 
font très-facilement avec le bois bien aoûté, 
et surtout à l’aide de la chaleur de fond. 
Les feuilles sont assez belles, quoique plus 
petites que celles de VA. macrophylla; 
elles atteignent jusqu’à près d’un pied de 
long. Presque sessiles, elles ont néanmoins 
un pétiole très-court et épais, et sont de 
couleur pourpre foncé, d’où le nom spéci- 
fique de la plante. Le limbe, allongé et d’un 
beau vert, est remarquable par ses nervures 
secondaires, qui forment un angle à peu près 
droitavec la nervure principale. Elles s’anas- 
tomosent entre elles non loin des bords, et 
sont fort saillantes à la façç inférieure du 
limbe, 
