492 
UN NOUVEL HYBRIDE DE BÉGONIA. 
UN NOUVEL HYBRIDE DE BÉGONIA 
L’automne dernier, je récoltai, ainsi que 
plusieurs de mes amis, des graines de Bé- 
gonia Schmidti, qu’aucun de nous n’avait 
fécondé artificiellement. Vers la tin du 
mois de janvier, je semai ces graines dans 
une terrine que je plaçai sur la tablette 
d’une serre chaude. Lorsque les plants 
furent assez développés, je les repiquai 
dans d’autres terrines, ainsi que je le fais 
généralement pour tous les Bégonias que 
j’élève de semis. Plus tard, lorsque cês 
plants, en devenant plus forts, se caractéri- 
sèrent, j’en remarquai beaucoup qui diffé- 
raient entièrement du type : au lieu d’être 
velues comme le B. Schmidti, les feuilles 
étaient glabres et luisantes, rappelant plutôt 
celles du B. semperflorens ; mais je n’atta- 
chai à ce caractère que peu d’importance, 
supposant que ces diversités devaient pro- 
venir de graines de B. semperflorens qui, 
par mégarde, avaient été mélangées avec 
celles du B. Schmidti. 
Plus lard, j’espaçai ces jeunes plantes en 
pleine terre, sous châssis, et, au mois de 
mai, j’en faisais une bordure autour d’un 
massif, dont le centre était rempli de B. 
Victor Lemoine. J’eus soin, néanmoins, de 
réformer tous ceux que je supposais ne 
pas être des B. Schmidti; cependant, et 
malgré leur extrême différence, il en resta 
quelques-uns qui furent plantés parmi ces 
derniers. Quelque temps après, quand les 
plantes devinrent plus fortes, je reconnus 
que celles que je prenais pour des B. sem- 
perflorens avaient un faciès tout à fait diffé- 
rent de ceux-ci, et vers la fin du mois de 
juin, lorsque les B. Schmidti ne montraient 
encore que quelques rares fleurs, ceux-là, 
au contraire, en étaient couverts et for- 
maient déjà des buissons des plus élégants. 
C’est seulement alors que je constatai 
l’obtention d’un nouvel hybride. Mais com- 
ment une transformation aussi profonde 
avait-elle pu s’opérer? Par quelle influence 
des graines récoltées sur le B. Schmidti, 
sans avoir subi aucune fécondation artifi- 
cielle, produisirent-elles des plantes aussi 
différentes et d’une valeur ornementale aussi 
supérieure à celle du type ? Toutes ces cho- 
ses sont d’autant plus difficiles à expliquer 
que le même fait s’est présenté en même 
temps dans plusieurs endroits relativement 
éloignés les uns des autres. Mais le cas qui 
m’a paru le plus singulier est celui que j’ai 
constaté chezM. Page, jardinier chez M. Le- 
baudy, à Bougival. Ainsi, parmi les centai- 
nes de plantes qu’il a élevées et provenant 
du B. Schmidti, il ne s’est pas trouvé un 
seul sujet de ces derniers ; tous, sans une 
seule exception, étaient des sujets du nou- 
vel hybride. 
Quoi qu’il en soit, ce nouveau métis, que 
je crois fixé, a mérité l’admiration de tous 
ceux qui l’ont vu cet été ; à l’ombre ou au 
soleil il forme des bordures naines et com- 
pactes, couvertes de fleurs blanches fort 
élégantes. 
Voici sa description : 
Plante buissonneuse, trapue, naine, à 
tiges cylindriques, minces, raides, verti- 
cales, peu renflées aux articulations, lui- 
santes et comme vernies, d’un rouge corail, 
munies, ainsi que la face inférieure des 
feuilles et les pétioles, de quelques rares 
poils blancs. Feuilles courtement pétiolées, 
ovales, subcordiformes, carénées, glabres 
et luisantes sur la face supérieure, vert 
tendre légèrement lavé de rose en dessous, 
surtout à l’insertion des nervures princi- 
pales, dentées-crénelées, ciliées et margi- 
nées de rose. Inflorescences terminales à 
pédicelles corallins. Fleurs mâles : sépales 
presque orbiculaires ; pétales très-étroits, 
arrondis à l’extrémité, longuement rétrécis 
vers la base, blancs en dessus, légèrement 
rosés en dessous. Fleurs femelles à divi- 
sions presque égales, plus petites que les 
mâles ; ovaire bien plus rosé que le dessous 
des corolles, accompagné de bractéoles la- 
ciniées. 
Cette plante, contrairement à sa mère, ne 
produit que quelques rares capsules dont les 
graines cependant me paraissent bien cons- 
tituées. Toutefois, il sera facile de la multi- 
plier par le bouturage à l’automne ou au prin- 
temps. Elle se ramifie beaucoup à la base. 
Ce charmant petit hybride me paraît avoir 
quelque analogie avec le B. Pictavensis ob- 
tenu par M. Bruant, et dont M. André 
donne la description dans le n«> 17 de la 
Bevue horticole. Eug. Vallerand. 
lmp. Georges Jacob , — Orléans. 
