LES JARDINS SAUVARES. 
547 
quées ; mais si, n’en ayant aucune connais- 
sance, — ce qui est le cas presque général, 
— il doit créer un jardin sauvage avec des 
descriptions et des conseils émanant souvent 
de personnes étrangères à la culture, il est 
condamné à tous les tâtonnements de 
l’ignorance. De là le dégoût, et les insuccès 
probables, sinon certains. 
L’ouvrage de M. Ed. André donne pour 
ce genre de culture des indications et des 
listes avec descriptions sommaires de végé- 
taux indigènes (pp. 687-702), en y ajoutant 
des plantes exotiques de même tempéra- 
ment, et pouvant par conséquent être em- 
ployées de même. Mais il faudrait imaginer 
un endroit, un jardin spécial, comme la 
plupart des personnes ayant vu les fouge- 
raies et les jardins sauvages anglais le 
comprennent. Disperser ces plantes un peu 
partout, même par groupes, dans un parc, 
ne nous semble pas la meilleure manière 
d’utiliser les richesses de notre flore indi- 
gène, surtout quand on songe aux résultats 
cherchés, qui alors ne doivent plus être 
l’ensemble, mais seulement une partie à 
part, comprenant des cultures détermi- 
nées, qui exigent des soins spéciaux et des 
détails pittoresques qu’on ne peut répandre 
partout. 
Certaines personnes croient que- ces 
plantes, placées n’importe où et n’importe 
comment, pourvu qu’on n’y sente pas 
l’apprêt, suffiraient à elles seules pour 
exciter l’intérêt et la curiosité. Nous pen- 
sons autrement. 
Dans l’esprit de l’amateur, il n’y a pas 
seulement les plantes ; il y a aussi la façon 
de les grouper, leur variété ou plutôt leur 
diversité, la disposition du sol qui les porte, 
enfin la meilleure manière de les faire valoir. 
Un peu de mise en scène est aussi néces- 
saire ici que dans l’ensemble d’un grand 
jardin. Autrement, il n’y aurait qu’à aller 
dans les prairies et dans les bois, admirer 
sur place les Sauges, les Coquelicots, les 
Fougères, les Bruyères et le reste. Pour ces 
plantes surtout, si diverses de tempérament 
et d’aspect, il faut des positions excessive- 
ment variées. Il faut du pittoresque ; nous 
ne disons pas du naturel. Les plaines de la 
Beauce sont naturelles, aussi bien que les 
Alpes ou les montagnes de l’Auvergne. 
Cependant on ne va guère admirer la nature 
autour de Chartres ou d’Étampes. 
Le pittoresque dans les jardins est un 
naturel de convention qui permet de contre- 
faire la nature sur de petits espaces, en 
usant seulement de ses côtés les plus 
propres à satisfaire le goût. 
Le sauvage, dans la nature, manque 
généralement d’étendue. Un site peut être 
sauvage ; une contrée ne l’est pas : celle-ci 
ne peut que renfermer plus ou moins de ces 
parties bouleversées et étranges, qui saisis- 
sent vivement l’imagination. L’horizontalité 
y devient une exception, une anomalie ; 
c’est le théâtre des convulsions géologiques. 
Pour revenir aux jardins dont nous par- 
lons, le but n’est donc pas de faire du 
naturel (ce mot pris dans sa plus large ac- 
ception), ni du sauvage, considéré comme 
nous venons de le voir plus haut. L’homme 
ne peut guère arriver à ce résultat. Certains 
de ses travaux abandonnés, les carrières 
par exemple, peuvent avec le temps prendre 
un aspect sauvage; il arrive difficilement à 
créer cet effet de toutes pièces. 
Le pittoresque, cet autre aspect de la 
nature, est plus abordable. Il tient le milieu 
entre les différents genres que nous venons 
d’esquisser. Comme nous l’avons vu plus 
haut, on a dû lui faire subir des modifica- 
tions pour l’adapter à nos goûts, et c’est 
maintenant le style appliqué aux jardins. 
On a embelli la nature ; on a condensé sur 
un espace donné et restreint ce qu’elle 
n’offre que sur de grandes surfaces. 
Les jardins sauvages ne peuvent donc 
être que des parties pittoresques au milieu 
d’un jardin qui l’est plus ou. moins lui- 
même. Il y faut, pour réussir, des positions 
et des sols très-variés, autant même que les 
plantes qu’on y veut employer : et pour que 
le tout ne détonne pas, il faut que le cadre 
participe un peu de ces dispositions: par 
conséquent, un terrain mouvementé, des 
roches, s’il est possible, pour les plantes de 
rocailles, un filet d’eau et même une partie 
d’eau pour celles qui sont aquatiques, de 
l’ombre pour d’autres qui redoutent le soleil, 
ce qui suppose un endroit déjà planté et à 
demi-couvert, le tout entouré de végétation 
et non pas ouvert. L’étendue libré, au lieu 
d’encadrer, détruit l’illusion et fait de ces 
parties spéciales plutôt des hors-d’œuvre 
déplacés que le complément d’un ensemble 
quelconque. 
Enfin, selon nous, l’idéal de ces jardins 
paraît être un vallon presque fermé, pré- 
sentant des pentes à toute exposition. 
