43 
CHRONIQUE HORTICOLE ( DEUXIÈME QUINZA'NE DE JANVIER). 
qu’il (levit_nt alors plus facile de les utili- 
ser. Ces filaments nous ont paru un peu 
plus jaune roux, moins gris, que ceux du 
C. excelsa. 
Pour donner une idée de cette différence 
de dépouillement des feuilles que présen- 
tent les plantes dont nous venons de par- 
ler, nous dirons que nous connaissons des 
C. excelsa de 2 mètres de hauteur, dont le 
tronc est encore couvert de feuilles de la 
base au sommet, tandis que des C. For- 
tunei (du moins ceux que nous avons vus 
sous ce nom) beaucoup moins grands, 
avaient leur base complètement nue et 
leur tige bien nette et bien formée sur 
environ 20 centimètres de hauteur. Nous 
ajoutons que la plupart de ceux qu’on 
rencontre en pleine terre sont des C. ex- 
celsa, 
La différence physique entre ces plantes 
est telle, qu’elle apparaît à première vue. 
Ainsi, tandis que le C. Fortunei a les pé- 
tioles grêles, relativement étroits, le C. 
excelsa a |es pétioles gros, larges, et son 
tronc est entièrement recouvert et pendant 
très-longtemps par la base des pétioles. En 
général aussi, les divisions des feuilles sont 
plus larges et plus tombantes, et d’un vert 
un peu plus foncé, souvent glaucescent 
bleuâtre. 
Les caractères que nous venons d’indi- 
quer sont-ils suffisants pour constituer des 
espèces? Nous ne le croyons pas. Et, d’une 
autre part, y en a-t-il d’autres plus mar- 
quants et plus forts, ou bien y a-t-il, sous 
les noms que nous avons rapportés, d’au- 
tres plantes que celles que nous avons vues 
et que nous avons indiquées? Nous l’igno- 
rons. Dans cette circonstance, nous n’af- 
firmons rien; nous émettons des doutes, 
en cherchant à attirer l’attention des horti- 
culteurs sur cette question qui a un vérita- 
ble intérêt pratique et même économique, 
et à laquelle s’en rattache un autre : l’in- 
térêt scientifique. 
Une autre espèce de Chamærops^ très- 
belle et aussi très-rustique, est le C. Mar- 
tiana^ dont nous parlerons dans une pro- 
chaine chronique. 
— Rien n’est souvent difficile comme de 
faire rejeter une chose accréditée, même 
lorsqu’elle est fausse. Les hommes les plus 
sérieux, comme les autres, suivent la foule 
en chantant le même refrain, sur le même air. 
On serait certainement très-étonné si l’on 
relevait la quantité considérable de théo- 
ries qui durent depuis longtemps et sur 
lesquelles on s’appuie tous les jours bien 
qu’elles soient contraires à la vérité. Après 
ce court préambule sous forme d’exorde, 
nous posons cette question: La féconda- 
tion DES GLOXINIAS EST-ELLE ANTÉFLORALE ? 
On le dit depuis si longtemps, et tant d’au- 
teurs plus ou moins célèbres l’ont répété, 
que mettre le fait en doute aujourd’hui 
pourrait être considéré comme une héré- 
sie. Néanmoins nous appelons sur cette 
question, que nous nous proposons d’exa- 
miner plus tard, l’attention de tous les 
amis de la vérité, sans laquelle aucun pro- 
grès réel ne peut avoir lieu. 
— Dans une lettre que nous avons reçue 
de Munich (Bavière), notre collaborateur et 
collègue M. Kolb, jardinier en chef au jar- 
din botanique de cette ville, nous informe 
que, là aussi, l’hiver a été très-rigoureux 
et qu’une grande quantité de neige a cou- 
vert la terre pendant longtemps. Un fait 
très-intéress mt que nous signale notre col- 
lègue est celui de la floraison dans une des 
serres de leur jardin d’un Livistona Aus- 
tralis, R. Br. Corypha Australis^ Mort., 
qui a près de 17 mètres d’élévation, et qui 
est en fleur depuis longtemps déjà. Voici 
le passage où il est question de cette plante : 
« Dans une des serres de notre jardin fleu- 
(( riste, on voit en ce moment en fleur un 
(( pied de Livistona Australis.QAefS>péc\mQn, 
« qui fleurit pour la troisième fois depuis 
(( six ans, est sans aucun doute un des 
« plus forts qu’il y ait sur le continent. Il 
« mesure 50 pieds. Ses fleurs sont herma- 
(( phrodites ; il n’a pas encore donné de 
« graines. » Ce qu’il y a de plus curieux et 
de plus intéressant pour nous dans cette 
circonstance, c’est que les fleurs sont her- 
maphrodites, tandis que le grand individu 
de L,Australis que possède le Muséum, 
et dont les dimensions ne le cèdent guère 
à celles ([\x Livistona àe Munich, a fleuri il y 
a quelques années et nous a donné des fleurs 
mâles. Ce fait, pour nous, a une grande 
importance, car en même temps qu’il dé- 
montre que chez une même espèce on 
peut trouver des individus soit herma- 
phrodites, soit dioïques, il montre aussi 
que la valeur de ces caractères est beaucoup 
moins importante qu’on ne l’avait cru jus- 
qu’ici. Ces faits peuvent jusqu’à un certain 
point autoriser à poser cette question : 
A quoi sont dus les sexes des végétaux? 
C’est une question que nous nous propo- 
sons de traiter. 
Legrand pied de Livistona Australis qub 
possède le Muséum est placé en pleine terre 
dans le grand pavillon tempéré. C’est un 
des plus beaux arbres que l’on puisse voir : 
il a près de 10 mètres de hauteur; son 
tronc, qui mesure 40 centimètres environ 
de diamètre, est élargi à la base, où se 
trouve une sorte d’empâtement conique, 
solide, dont la partie la plus large, en con- 
tact avec le sol, a presque 1 mètre de dia- 
mètre. C’est, nous le répétons, un très-bel 
arbre qui fait l’admiration de nombreux 
visiteurs. Malheureusement, il va bientôt 
