163 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE d’ AVRIL). 
treilles du docteur Girouard malades en 
1862, qu’elles ne l’ont pas été en i863, ni 
depuis. 
— Un fait des plus rares, qui intéresse 
l’horticulture et surtout la botanique, est 
la floraison, dans les serres du Muséum, 
d’une espèce de Pandanus, Cette espèce, 
qui est nouvelle, et dont nous donnerons 
prochainement une description et une gra- 
vure, paraît être naine, puisque l’individu 
dont nous parlons, probablement le seul 
qu’il y ait en Europe, n’a pas plus de 1“50 
environ de hauteur. Son inflorescence est 
termino-centrale; ses fleurs disposées en 
sortes de gros épis, pendants à l’aisselle 
de larges bractées spathiformes , sont 
mâles. 
— Dans un siècle comme le nôtre, où 
tout vieillit et passe si vite, il est bon de 
revenir souvent sur les plantes de pre- 
mier mérite qui, par cela môme, ne de- 
vraient pas passer. C’est ce qui nous en- 
gage à rappeler à nos lecteurs les diverses 
variétés de Pêcher de Chine à fleurs dou- 
bles, dont aucune plante n’égale la beauté, 
et qui malgré cela ont presque disparu des 
cultures sans avoir été pour ainsi dire con- 
nues, Ces variétés, au nombre de six, sont: 
les Persica camelliæflora ^ coccinea plenay 
alba plenay dianthiflora, rosæflora et ver- 
sicolor ; de plus, l’ancienne espèce qui est 
à fleurs roses doubles. Si, à ces variétés, 
on ajoute comme étant à fleurs doubles 
et très-belles, le Pêcher d’ispahan, la Ma- 
deleine Buisson et le P. mixte ou Aman- 
dier commun à fleurs très-pleines, on ar- 
rive au chiffre de dix variétés. Nous croyons 
devoir recommander la culture de toutes 
ces variétés et dans ce but nous informons 
les horticulteurs et les amateurs que, en 
temps opportun, c’est-à-dire de juillet à 
septembre (époque du greffage en écus- 
son), le Muséum en enverra des rameaux 
à tous ceux qui lui en feront la demande. 
— Plusieurs fois déjà, nous avons appelé 
l’attention de nos lecteurs soit sur l’odeur 
des fleurs, soit sur la saveur des fruits. Nous 
avons dit que, à notre avis, ces propriétés 
étaient le fait d’une disposition molécu- 
laire spéciale; nous maintenons notre dire. 
Nous ajoutions que dans les individus ap- 
partenant à un même type, on pouvait en 
rencontrer dont les fleurs fussent odo- 
rantes, et d’autres dont les fleurs fussent 
sans odeur. Tout récemment nous avons 
eu un exemple de ce fait; il nous a été 
fourni par le Phalenopsis Schilleriana, 
Ainsi, parmi un grand nombre de ces 
plantes tellement semblables entre elles, 
qu’il est impossible de les différencier, 
nous en avons remarqué dont les fleurs 
sont très-odorantes, et d’autres dont les 
fleurs le sont beaucoup''moins; il en est 
même qui sont à ’peu|prés^ dépourvues 
d’odeur. 
— Une défiance qui a sa raison d’être 
est celle que, en général, montrent tous 
les cultivateurs lorsqu’il s’agit d’employer 
de nouveaux engrais. La prudence, d’une 
part, certains faits, d’une autre part, leur 
commandent cette réserve. En voici encore 
un exemple : 
Un de nos collègues, pépiniériste à Vi- 
try-sur-Seine, avait, il y a deux ans, cédé 
aux instances réitérées d’un marchand 
d’engrais pulvérulent, à base de poisson, 
qui, d’après le vendeur, devait « faire mer- 
veille ». 11 employa cet engrais conformé- 
ment aux prescriptions du marchand; mais 
toutefois, pour avoir un terme de compa- 
raison, il mit à côté, dans la môme pièce 
et dans des conditions identiques, du fu- 
mier comme celui qu’il emploie ordinai- 
rement, puis il planta dans toute la pièce 
du plant de Cognassier. Voici quels ont 
été les résultats : Dans toute la partie qui 
avait reçu le fumier, les plants purent être 
greffés à l’automne dernier; au contraire, 
dans la partie qui avait reçu l’engrais pul- 
vérulent à base de poisson, la végétation 
avait été tellement faible que les plants 
n’ont pu être greffés cette môme année. 
Ces résultats, que nous avons pu constater 
et que nous rapportons sans commentaire, 
semblent autoriser les cultivateurs à rester 
sur la réserve et à n’employer de nouveaux 
engrais qu’après s’ôtre bien assurés, par 
une expérience faite sur une petite échelle, 
de la valeur de ces engrais. 
— Une plante dont nous avons déjà 
plusieurs fois parlé dans ce recueil, sur la- 
quelle nous croyons devoir revenir tant à 
cause de sa rusticité, de la persistance de 
ses feuilles que de la beauté et de l’odeur 
de ses fleurs, est le Daphné Japonica (voir 
Rev. hort. 1866, p.251). Cette espèce est en 
effet très-rustique; après avoir passé sans 
souffrir le dernier hiver que nous venons 
de traverser, elle est en ce moment (4 avril) 
en pleine floraison. Ses fleurs, nous devons 
le rappeler, exhalent une odeur forte, mais 
des plus agréables de Vanille et de Jasmin 
unies à celle de la Menthe poivrée. 
— Un amateur très-distingué, M. Mi- 
chaud, ancien notaire, qui est venu se 
fixer à Dijon, où il se livre à l’horticul- 
ture avec un succès des plus remarqua- 
bles, possède dans son jardin d’hiver un 
Musa ensete des plus beaux peut-être 
qu’on ait vus jusqu’à ce jour. Les feuilles 
de cette plante mesurent 5 mètres de lon- 
gueur sur 1,™5Ü de largeur, fait qui pa- 
raîtrait incroyable s’il n’était attesté par 
un grand nombre de personnes qui sont 
