EXPOSITION HORTICOLE DE GAND, 
177 
entre autres, les espèces suivantes : le 
premier, les Rhapis flabelliformis varie- 
gata.Areca monoüachya^ Phænicophorium 
viridi folium^ Cocos Weddeliana^ Deke- 
nia nobilis^ si curieux par ses épines et 
par son faciès, rappelant jusqu’à un cer- 
tain point celui des Calamus; le second, 
le Veüchia Joahnis, plante des plus remar- 
quables par ses pétioles noirs et rugueux, 
le Cocos Weddeliana déjà cité, très-élé- 
gant par l’étroitesse de ses pinnules, et 
plusieurs espèces non encore déterminées; 
parmi elles, un Bactris de Rio-Branco, un 
Iriartea, un Calamus d^Amboine et un 
autre d’Angola, un Thrinax de Cuba, etc. 
Dans le lot de M. Daillère, nous avons 
vu un très-bel exemplaire du Mauritia 
aculeata, Palmier à feuilles glaucesceriles 
très-longuement pétiolées et terminées, 
comme dans quelques grands Cyperus , 
par exemple le C. asperifolius, par 3-4 fo- 
lioles comme verticillées. 
Dans le concours de douze Palmiers en 
grands exemplaires, M. le comte de Ker- 
cliove de Dentergem fut proclamé le vain- 
queur. Nous avons beaucoup admiré dans 
son lot, dont les produits étaient admirable- 
ment bien étiquetés, un gigantesque Ca- 
ryofa eœcelsa, ainsi c\\\’\\\\ P hœnix réclinât a 
a.urea ; ce dernier, mune taille peu com- 
mune, était en fleur. Ses inflorescences 
mâles sont accompagnées d’un spathe 
d’un jaune brillant. Outre ces collections 
de Palmiers, sur lesquelles nous éprouvons 
le regret'de ne* pouvoir nous étendre, il y 
avait un certain nombre d’individus pré- 
sentés isolément, et qui étaient, comme 
d’autres végétaux de haut ornement ap- 
partenant à des familles diverses, dissé- 
minés dans cet Eden. Nous rappellerons 
entre autres un Thrinax Barbadensis de 
M. A. Yerscbaffelt; un Chamærops Gies- 
breghtii de M, Clir. Van Loo; un Chamæ- 
rops excelsa du jardin botanique de Gand : 
trois plantes qui concouraient pour leur 
beauté. — Trois autres Palmiers des plus 
remarquables par leur énorme développe- 
ment étaient : une espèce très-intéressante 
de Chamærops (?) dont le tronc effilé me- 
surait plus de 6 mètres de hauteur; un 
Corypha Australis d’une dimension rare, 
et enfin un Latania Borbonica, le premier 
appartenant à M. Van den Heke de Lem- 
beke, le deuxième à M. le comte de Ker- 
cliove de Dentergem, et le troisième au 
jardin botanique de Gand. 
Les Gycadées , ces végétaux si curieux 
et d’un port si pittoresque, étaient assez 
nombreuses à cette exposition. La collec- 
tion la plus importante et la plus belle 
était celle de M. Gbellineck de Walle. 
Parmi les quinze espèces qu’il présentait, 
nous avons admiré VEncephalartos Ghel- 
linckii, le Zamia Skinneri à folioles extrê- 
mement larges, et une autre espèce in- 
nomée, d’origine australienne, caracté- 
risée par des folioles très-étroites. Citons 
parm.iles autres collections présentées, les 
volumineux Encephalarios Cafra et villosa 
de M. A. Verscbaffelt, et un Zamia lanu~ 
ginosa de M. Beaucarne; puis, parmi les 
individus groupés isolément, un Ence- 
phalartos Ghellinckii, appartenant à M. 
J. Vervaene et G‘b à Gand, et un Encepha- 
lartos Lehmanni, var. glauca; la plus re- 
marquée, a été sans contredit le volumi- 
neux Encephalarios Cafra de M. de Ghel- 
linck de Walle. Le tronc de ce monstre 
végétal, dont l’âge nous est inconnu, mais 
qui vraisemblablement dépasse un millier 
d’années, ne mesurait pas moins de 2“50 
de hauteur sur un diamètre considérable. 
Les Fougères arborescentes, également 
disséminées, augmentaient, en le variant 
considérablement, l’aspect grandiose de ce 
jardin; elles brillaient par le nombre et la 
beauté des exemplaires. Ne pouvant les 
énumérer toutes, nous rappellerons de 
magnifiques Cyathea dealbata et C. me- 
dullaris : ce dernier à frondes gigantes- 
ques supportées par de volumineux pétio- 
les d’un noir d’Ebène; puis des Cibotium 
princeps^ Balaniium antarcticum, plusieurs 
Alsophila, etc. La Fougère qui fut recon- 
nue la plus remarquable par sa beauté 
était un Cibotium princeps des plus élé- 
gants; de môme que les plus remarquables 
pour leur développement étaient un 
tium antarcticum et un Cyathea dealbata 
var. gigantea. Enfin les Fougères acaiiles, 
si nombreuses et si variées, étaient re- 
présentées tantôt séparément, tantôt réu- 
nies avec des espèces caulescentes. Leur 
réunion formait des groupes d’un grand 
intérêt au point de vue ornemental. 
Si, à ces plantes de haut ornement, nous 
ajoutons quelques collections spéciales 
d’espèces également très-développées et 
recherchées pour leurs feuilles, espèces 
emprunlées à des familles diverses, par 
exemple des Eicus, Dracæna^ Palmiers, 
Conifères, etc., ainsi que d’autres collec- 
tions formées uniquement d’espèces ap- 
partenant à une même famille : Aralia- 
cées, Proléacées, etc.; si nous ajoutons 
enfin quelcjues spécimens isolés de plantes 
à port pittoresque, que nous n’avons pas en- 
core eu occasion de citer, par exemple, des 
Theophrasta, nous aurons à peu près la 
liste des richesses végétales qui étaient 
renfermées dans le jardin d’hiver propre- 
ment dit. 
B. Verlot. 
{Lu fin au prochain numéro.) 
