CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈIIE QUINZAINE DE MAI ). 
Exposition de la Société centrale d’horticulture de France. — Ce que nous en pensons. — Les princi- 
paux lauréats. — Le cours de M. Decaisne au Muséurniî — Une découverte importante que l’on 
doit à M. Grin. — Exposition de la Société d’horticulture de la Gironde. — Mort de M. Jules Gérand, 
secrétaire de la commission pomologique de la Gironde. — Exposition agricole, horticole et fores- 
tière de l’arrondissement de Toulon. — Du haut prix de certains végétaux. — Exposition d’horticul- 
ture de Coulomniers. — Encore le Stangeria paradoxa, — Le dernier numéro du Verger. — Le mé- 
moire de M. llauchecorne. — Les Cypripedium et les Selenrpedium au fleuriste de la ville de Paris. 
— VOxalis arhorea flore pleno. — Le Clianthm Dampierii cultivé en pleine terre à Hyères. — Le 
Pécher à fruits plats. 
Ainsi que nous l’avions annoncé, la So- 
ciété impériale et centrale d’horticulture 
de France a fait son exposition du au 8 
mai courant, au palais de l’Industrie, à 
Paris. Sans être belle, cette exposition a 
été passable, meilleure même qu’on n’osait 
l’espérer eu égard à la précipitation avec 
laquelle l’affaire a été décidée, par suite de 
la gêne administrative dans laquelle on 
s’est trouvé au sujet du local ; inconvé- 
nient qui pourra se renouveler fréquem- 
ment encore, et qui montre une fois de 
plus qu’on n’est libre que chez soi, et que 
les affaires ne vont jamais bien que lors- 
qu’on les fait soi-même, ce qui se com- 
prend, puisque c’est la conséquence de la 
liberté, qui seule peut faire les grandes 
choses. Certes pour celui qui a vu les expo- 
sitions soit de Belgique, soit d’Angleterre, 
celle qui vient d’avoir lieu à Paris a dû 
paraître bien mesquine ; mais il ne faut 
pas oublier que nous sommes Français et 
que les choses pacifiques ne sont pas cel- 
les où nous brillons. 
Un fait très-regrettable aussi, c’est le 
peu d’entente, le peu de bonne volonté, 
pourrait-on dire, qu’en général ont mon- 
tré les horticulteurs, et, par suite, l’absten- 
tion de beaucoup d’entre eux. Quand on 
pense qu’à l’époque où nous sommes, les 
Azalées de l’Inde faisaient à peu près 
complètement défaut, on est presque 
tenté de croire à la décadence, de l’horti- 
culture en France, ce qui, disons-le, n’est 
pas. Il faut voir dans ce fait, non la déca- 
dence de l’horticulture , mais l’indiffé- 
rence des horticulteurs, peut-être aussi la 
fatigue momentanée résultant de la fré- 
quence des expositions, et surtout il ne 
faut pas oublier que celle-ci succédait à 
l’exposition si remarquable du Champ de 
Mars en 1867. 
Mais, quoi qu’il en soit, et bien que l’ex- 
position dont nous parlons n’ait pas été 
brillante, et qu’elle eût pu être plus sa- 
tisfaisante, il faut pourtant reconnaître 
qu’elle n’était pas dépourvue d’intérêt. 
En effet plus de cent vingt horticulteurs 
avaient répondu à l’appel qui leur avait 
16 Mai 1868. 
été fait. Les récompenses qui leur ont été 
accordées, consistant en médailles d’or, 
de vermeil, d’argent ou de bronze, ont 
dépassé le chiffre de 50. Ne pouvant in- 
diquer ici l’emploi de toutes ces récom- 
penses, nous nous bornons aux plus im- 
portantes, aux médailles d’honneur, en 
citant le nom de ceux qui les ont ob- 
tenues, nous réservant du reste de revenir 
sur ce sujet à la fin absolue de l’exposi- 
tion, qui, comme nous l’avons déjà dit, ne 
sera définitivement close qu’avec celle des 
beaux-arts, le 31 mai. 
La médaille d’honneur, de l’Empereur, 
a été accordée à M. Chantin; celle de 
l’Impératrice à M. Margottin; celle du 
Prince impérial à M. Plateau, jardinier 
chez M. le comte de Cambacérès ; celle 
de la princesse Clotilde, à M. Hippolyte 
Jamain ; celle du maréchal Vaillant, à 
M. Chenu, jardinier chez M. le comte de 
Nadaillac; celle du ministre de l’agricul- 
ture, à M. Defresne; celle de M. le préfet, 
à M. Lierval; la première des dames pa- 
tronnesses, à M. Luddemann ; la deuxième, 
à M. Pigny, 
Terminons ce court aperçu sur l’expo- 
sition par une remarque qui a pour but 
d’atténuer la fâcheuse impression qu’elle 
a pu produire sur ceux qui l’ont visitée ; 
elle a rapport au local dans lequel a eu 
lieu cette exposition. Ce local, qui est le 
grand transe ps du palais de l’Industrie, 
est tellement élevé que les plantes, qui 
presque toujours sont placées à une fausse 
lumière, se trouvent éloignées du verre 
de 25 mètres environ. Dans ces condi- 
tions, les plus mauvaises qu’on puisse 
rencontrer, les fleurs ne durent pas, les 
plantes délicates périssent promptement, 
celles qui sont rustiques souffrent, et 
toutes.^ écrasées qu’elles sont par la hau- 
teur du local et les peintures qui le déco- 
rent, produisent un très-piteux effet lors- 
qu’on les regarde à distance. 
— M. Decaisne, membre de l’Institut, 
professeur de culture au Muséum d’histoire 
naturelle, commencera son cours le mardi 
10 
