CHRONIQUE HORTICOLE (deuxième quinzaine de juillet). 
Une erreur à rectifier. — Mort de M. Léon Chaumette, chef de culture des plantes vivaces d’orne- 
ment au Muséum. — Mémoire de M. Delchevalerie sur le bouturage. — Exposition d’horticulture de 
Neuilly et Courbevoie. — Une école modèle d’arboriculture. — Exposition de la Société d’horticul- 
ture de Seme-et-Oise. — La Société d’horticulture de Senlis. — Ce que nous apprend M. Clémente 
au sujet de la multiplication des arbres fruitiers. — Lettre de M. Ilélyesur la culture des Nelum- 
hiwn. — Moyen employé par M. Lacalm pour détruire les courtilières. _ Note sur le Phytolacca 
— Etat dans lequel se trouve en ce moment le grand pied de Livistona Australis du Muséum — Â 
propos de synonymies. — La Flore des serres et des jardins de /’Ewrope. — Communication de M. C. 
Lauze sur l’état des Prunes et les Pêches dans le Lot-et-Garonne. — De la fécondation des Gloxinias 
— Les nouveaux gains obtenus par M. Vallerand. — Lettre deM. Javirzac, de Bergerac, au sujet de 
la floraison d’un Agave. 
Dans le précédent numéro de la Re- 
vue horticole, il s"est glissé, dans Tarti- 
cle de M. Naiidin : La Corse et sa végéta- 
tion (p. 267, première colonne, ligne 46), 
une erreur typographique qu71 importe 
de rectilier. Au lieu de : « un des bijoux 
d'hiver, » il faut lire : un des séjours d'hi- 
ver. 
— Le Muséum vient de faire une perte 
très-regrettable dans la personne de Pierre- 
Léon Ghaumette, décédé le 22 juillet à 
l’âge de quarante-cinq ans. Entré au Mu- 
séum comme ouvrier le D’’ juillet 1852, 
Pierre-Léon Ghaumette se distingua bien- 
tôt par son activité et son intelligence; 
aussi, peu de temps après, il occupait la 
place de premier garçon aux pépinières 
de cet établissement, puis en 1859 il fut 
nommé chef de-culture des plantes vivaces 
d’ornement, place qu’il occupa jusqu’à sa 
mort. 
Pierre-Léon Ghaumette laisse une fem- 
me et deux enfants en bas âge. 
— En 1865, la Société impériale et cen- 
trale d’horticulture de France avait mis au 
concours pour 1867 la question suivante : 
« Exposer, en s’appuyant sur des obser- 
vations précises, l’histoire du bouturage, 
considéré au point de vue : 
(( 1° De l’influence qu’exerce sur la re- 
prise des boutures l’humidité, la chaleur, 
le sol, la lumière et l’air; 
« 2*" Du rapport qui existe entre le temps 
nécessaire à la reprise et le degré de li- 
gnification de la bouture, la nature des 
sucs laiteux, résineux ou non, etc.; 
(( 3° Des points sur lesquels se dévelop- 
pent les racines et du mode de développe- 
ment de celles-ci. » 
Gomme en 1867, époque fixée pour le 
concours, aucun mémoire n’avait été pré- 
senté, on ajourna à l’année suivante, 1868. 
A cet effet, le jeudi 23 juillet, la Société, 
réunie dans son hôtel à Paris, procédait à 
l’examen des deux mémoires qui lui avaient 
été adressés. 
Le premier de ces deux mémoires, qui 
portait pour épigraphe : « Place aux hum- 
iez Août 1868. 
blés, » fut écarté comme étant beaucoup 
trop insuffisant. 
Le deuxième avait pour épigraphe les 
vers suivants : 
Le travail, à l’homme nécessaire, 
Fait sa félicité plutôt que sa misère. 
G’est un mémoire de 60 pages qui a 
été jugé favorablement et reconnu très- 
bon au point de vue pratique. Malheu- 
reusement il en est tout autrement aux 
points de vue théorique et physiologi- 
.que. Aussi ayant été jugé insuffisant, les 
examinateurs ont déclaré que le concours 
n’étant pas rempli, la question était ajour- 
née jusqu’à l’année 1870; néanmoins, re- 
connaissant que ce travail avait beaucoup 
de bon, ils accordèrent, à titre d’encoura- 
gement, une médaille d’argent grand mo- 
dule à son auteur, notre collègue et colla- 
borateur, M. Delchevalerie. 
— Nous venons de recevoir (23 juillet 
1868) le programme de l’exposition de la 
Société d’ horticulture pratique de Neuilly 
et Courbevoie, qui doit avoir lieu à Leva- 
lois-Perret, à partir du 2 jusqu’au 6 août 
courant inclusivement. Nous ne croyons 
pas nécessaire d’entrer dans les dé- 
tails des concours compris dans ce pro- 
gramme, puisqu’à la réception de ce nu- 
méro il sera trop tard pour prendre part 
à cette exposition. 
— Plus on avance, plus les sciences se 
généralisent, mais plus aussi elles tendent 
à perdre le caractère de sciences pures, à 
devenir pratiques, ce qui explique la réu- 
nion, puis la fusion qui tend à se faire 
entre la théorie et la pratique, deux sœurs 
qui doivent marcher de pair. G’est ce qui, 
en horticulture, explique et justifie la 
création d’écoles d’arhoriculture, où des 
sujets dressés ad hoc, pour servir aux dé- 
monstrations, permettent d’appliquer les 
notions théoriques. Laissant de côté les 
écoles créées par le gouvernement, nous 
dirons que l’une des plus importantes est 
celle qu’a établie notre collègue M. Forest, 
à Brunoy (Seine-et-Oise) . Gette école est 
des plus remarquables à tous les points de 
lo 
