CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE d’aOUt). 
dre les eaux pour se reposer des fatigues 
que lui cause ce travail laborieux. 
— Un fait qui, s’il ne détruit pas le 
proverbe « A quelque chose malheur est 
bon », semble au moins lui ôter de sa 
valeur, estcelui que nous allons rapporter. 
IMaisici l’on pourrait peut-être se deman- 
der si le quelque chose n’est pas lui-même 
un aussi grand mal que celui qu’il a rem- 
placé? On va en juger. Voici le fait : 
Au mois de mai dernier, dans les com- 
munes de Janville, Trofourt, Bouret, 
THardy, Poquency, etc., les Hannetons s^é- 
taient d’ahord montrés en aussi grande 
quantité que dans beaucoup d^autres com- 
munes de France, quand tout à coup 
apparut un autre iléau, une avalan- 
che, pourrait-on dire, de Chenilles. En 
effet celles-ci étaient tellement nombreu- 
ses qiFen quelques heures tous les végé- 
taux lurent dévorés à ce point que les 
Hannetons durent abandonner complète- 
ment toutes ces localités. A la fin du mois 
de juin dernier les arbres commençaient 
seuiement à développer quelques petites 
feuilles, comm.e cela se voit en avril par 
exemple. Une lettre que nous venons de 
recevoir d’un de nos collègues M. Ber- 
ger aîné, pépiniériste à Marolles en Hu- 
repois, nous apprend que, en ce moment 
encore, à l’Hardy, les Piceas privés de 
feuilles sont comme s’ils étaient morts. 
Mais les arbres n’étaient pas seuls enva- 
his par les Chenilles, presque tous les au- 
tres végétaux l’étaient également. Beau- 
coup de personnes furent obligées de 
faire le sacrifice complet de certaines den- 
rées. Dans quelques-uns de ces endroits, 
l’autorité a du intervenir pour défendre 
de manger certains fruits qui étaient 
mûrs, les Cerises et les Guignes par exem- 
ple. Des champs de fourrages durent 
aussi être sacrifiés. Un fermier de Po- 
quency, M. Véron, sur le conseil de 
M. Organe, vétérinaire, n’a pas récolté 
certains fourrages. Quelques semaines 
après la disparition des Chenilles on 
voyait les arbres couverts de nids qui de 
loin ressemblaient assez à des nids de 
moineaux et renfermant des chrysalides 
d’où s’échappèrent bientôt, en quantité 
considérable, des Papillons appartenant 
aux genres Pï’erâ, Rhodocera, Liparis, eic. 
Cette série de noms qui nous sont four- 
nis par de savants entomologistes du 
Muséum, prouve deux choses : que des 
espèces diverses d’insectes produisent des 
dégâts identiques, et qu’en entomologie 
de même qu’en botanique les espèces re- 
posent sur des caractères purement scien- 
tifiques, à peu près dépourvus de tout in- 
térêt pratique. Le Iléau s’étendait sur une 
longueur d’environ cinq lieues et sur une 
303 
largeur de deux lieues, de Trofour jusqu’à 
Maisse. 
Ainsi qu’on peut le voir, les fails que 
nous venons de rapporter peuvent être 
considérés comme un véritable fléau, et 
s’il fallait pour se débarrasser de celui des 
Hannetons, subir le fléau des Chenilles on 
se trouverait, nous le croyons, fort em- 
barrassé de faire l’application de ce pro- 
verbe : Entre deux maux il faut choisir 
le moindre. Espérons qu’on n’en sera pas 
réduit à cette extrémité, et que ces deux 
maux disparaîtront. Pourtant il est à re- 
marquer que tout se passe ainsi dans la 
nature; une chose en remplaçant toujours 
une autre, on doit naturellement se féliciter 
quand la seconde est meilleure que la pre- 
mière; mais où est le point de démarcation, 
celui sur lequel on doit asseoir son juge- 
ment? La chose n’est pas si facile à dire 
qu’on le pense généralement. 
— Les panachures sont-elles des mala- 
dies ainsi que presque tous les horticul- 
teurs l’affirment? Nous ne sommes pas de 
cet avis, en général du moins. Voici pour- 
quoi : 
La maladie étant le contraire de la 
santé, toutes les plantes panachées, ma- 
lades par conséquent, devraient être plus 
délicates que celles qui ne le sont pas, 
et nous connaissons plusieurs exemples 
contraires : des plantes panachées /j/m.v 
vigoureuses que leur type à feuilles vertes. 
Dans ce cas, la maladie serait donc un 
bien, ce qui serait un non-sens. D’un autre 
côté, on affirme qu’il n’y a pas d’espèces 
à feuilles panachées; qu’en sait-on? rien î 
On n’a émis et l’on ne peut émettre sur 
ce sujet que des hypothèses. Pour ré- 
soudre cette question, il faudrait définir les 
espèces et les connaître toutes. Le peut- 
on? non encore! Mais, d’une autre part, 
s’il n’y a pas d’espèces à feuilles pana- 
chées pourquoi y en aurait-il à feuilles 
rouges, pourpre, brunes, etc.? Alors, et 
sinon, que deviendraient tant d’espèces 
d’Amarantes, d’Iresine^ de Coleus, etc.? 
On a encore comparé les panachures 
à la maladie que chez les humains on 
appelle la jaunisse ; a-t-on raison ? Ici 
nous répondrons non'; d’abord, parce 
que tous les gens qui ont la jaunisse 
sont souffrants, et que très -souvent cet 
état est l’avant-coureur d’une maladie 
plus grave. Mais ce qui proteste surtout 
contre cette idée, c’est le sentiment gé- 
néral du beau que nous avons et qui est 
loin de nous faire aimer la jaunisse, tan- 
dis qu’un très-grand nombre de gens ado- 
rent les panachures. Il serait illogique que 
tant de gens eussent le goût perverti au 
point d’aimer la maladie jusqu’à la pré 
férer à la santé ! 
