323 
CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE d’aOUt). 
ce qué personne ne pourrait dire. Sur le 
premier point il suffit, pour se convaincre, 
de se rappeler qu’il ne peut y avoir de 
maux sans remèdes, et qu’en admettant 
même le contraire, les maux disparaî- 
traient, rien ne pouvant être éternel. Mais 
comme dans ce dernier cas le remède peut 
se faire longtemps attendre, il est du de- 
voir de tous de chercher à en abréger la 
durée. C’est dans ce but que nous allons 
c ter une lettre de M. H. Robinet qui sem- 
ble démontrer, en la confirmant, l’effica- 
cité du procédé de destruction recom- 
mandé récemment dans ce recueil (l) par 
M. de Gomiecourt. Voici cette lettre : 
« Monsieur le rédacteur, 
« Dans un de vos deriiiersnumcros, vous avez 
consigné un fait relatif à la destruction du 
puceron lanigère par M. de Gomiecourt, avec 
de l’eau de tabac. 
«Un essai analogue fut fait à laRode, le mois 
de novembre dernier, et m’a parfaitement 
réussi. Mais en plus, l’eau et le résidu de ta- 
bac qui me restaient dans un baquet où j’a- 
vais mis tremper la racine de mes arbres, fu- 
rent versés au pied, sur les racines de six 
Pommiers également infestés de puceron lani- 
gère, et ce printemps dernier je n’en revis 
jdus un seul. Ces pucerons se sont-ils seule- 
ment déplacés ou sont-ils morts? Je ne sais; 
ce qu’il y a de certain, c’est que je n’en ai 
plus revu, et leur alisence ne m’a pas permis 
<le répéter mon expérience. 
« Le principe toxique du tabac serait-il assez 
absorbé par les racines pour éloigner ou dé- 
truire les pucerons ? S’il en était ainsi, ce se- 
rait un nouveau moyen de les atteindre et qui 
pourrait être utilisé pour beaucoup d’autres 
plantes. Nous en recommandons l’essai que 
nous nous proposons de tenter de notre côté. 
« H. Robinet. » 
A propos de pucerons, nous* croyons 
devoir rapporter ce que nous a écrit à ce 
sujet un de nos collaborateurs et collè- 
gues. Des renseignements sur ce sujet 
ne sont jamais à dédaigner. 
« .... Dans la cbroniqiiede \di Revue hoi'ticole 
du 16 juillet, vous rapportez une communica- 
tion de notre compatriote et collègue M. 
Adrien Lucy, sur la destruction du puceron 
noir du Melon, au moyen de l’acide phœnique; 
comme on peut presque toujours arriver à un 
but quelconque, par plusieurs chemins, je 
crois devoir vous faire connaître une com- 
rnunication que vient de faire à la dernière 
séance de la Société d’horticulture de Meaux, 
le 12 juillet dernier, notre collègue Roué, 
dont rintelligence hors ligne vous est bien 
connue. Dans une communication verbale 
que nous faisait ce remarquable praticien au 
sujet de la destruction des pucerons noirs, il 
nous dit qu’il en avait débarrassé compléte- 
(1) Voir Revue horticole^ 1868, p. 236. 
ment ses Melons de châssis qui en étaient in- 
festés. Voici comment : 
« Il cueillit une forte poignée de genêts, qu’il 
mit infuser pendant douze heures dans un 
tonneau d’eau ; alors il lui a suffi d’asperger 
ses Melons avec cette eau pendant une hui- 
taine de jours pour voir tous les pucerons dis- 
paraître. A la ville, on peut se procurer l’a- 
cide phœnique, mais on n’a pas de genêts .sous 
la main ; c’est l’opposé qui a lieu à la cam- 
pagne ; et puis l’acide phœnique est dange- 
reux : si la dose est un peu trop forte ou si le 
mélange ifest pas bien fait, ce corps gras, 
qui surnage, peut sur certains points com- 
promettre l’existence de la plante et par- 
fois même la brûler soit en totalité soit en 
partie seulement, surtout si elle est en con- 
tact avec les parties molles ou herbacées, dont 
l’aoûtement n’a pas encore eu lieu, comme 
cela se rencontre toujours sur le Melon qui 
e.st en végétation. 
« Du reste, je puis en parler en connaissance 
de cause; au moyen de l’acide phœnique, 
dosé au millième avec de l’eau, le tout bien 
liattii et employé immédiatement sur des Cru- 
cifères, hormis toutes les parties ligneuses ou 
celles qui avaient déjà acquis un certain de- 
gré de consistance , toutes les autres ont 
été plus ou moins brûlées. 
« Pour en revenir aux expériences deM. Ad* 
Lucy, je dirai : Tant qu’elles seront faites pa^ 
des hommes habiles et expérimentés, comm*^ 
l’est notre honorable collègue, le succès sera 
à peu près assuré ; mais, pratiquées par des 
gens inhabiles comme nous le sommes à peu 
pi’ès tous, pauvres jardiniers, il pourra en être 
tout autrement. Aussi reconnaissons que notre 
collègue Roué, par sa découverte, nous a 
rendu un service bien appréciable. 
« Agréez, etc. 
« (dUETIER. » 
Le procédé employé par notre collègue 
M. Roué n’est pas nouveau ; nous Pavons 
indiqué dans notre chronique (numéro du 
1®'’ août 18G7, p. 285), ce qui n’est pas une 
raison de n’y pas revenir, au contraire. 
— Ce printemps dernier un horticulteur 
anglais, M. X., annonçait et vendait un 
Epinard géant. Etait-ce un Epinard? Non. 
Un géant? oui. En effet c’était tout sim- 
plement une variété ou une forme de PAr- 
rocheou Bonne Dame (A hortensis,) 
un bon légume, à la vérité, qui peut rem- 
placer PEpinard, c’est encore vrai, mais 
ce n’est pas un Epinard. 
Au sujet des Epinards, rappelons que 
presque toutes les plantes de la famille 
des Chénopodées peuvent être mangées 
comme Epinards. Ainsi les Chenopodium 
album et viride qui pullulent autour des 
habitations, le long des chemins, sur les 
décombres et dans tous les lieux incultes 
ou cultivés, sont délicieux, d’une cuisson 
des plus faciles ; en effet, quelques mi- 
nutes d’ébullition suffisent pour les ré- 
duire en compote, comme Pon dit vul- 
gairement. Voilà donc un plat de vérita- 
