LES LABORATOIRES DE RECHERCHES ET LA BOTANIQUE. 
367 
avec toutes les parties foliacées de la 
plante. Les boutons qui, comme chez 
toutes les plantes du groupe des Com- 
posées, sont longtemps à s’épanouir, ])ro- 
duisent aussi un très-joli effet. Les graines 
elles-mêmes, surmontées d’une aigrette de 
couleur pourpre foncé, contribuent égale- 
ment à la beauté générale, de sorte que le 
tout est très-ornemental. 
D’où vient cette espèce? Très-probable- 
ment de l’Asie, bien que sous ce rapport 
nous ne puissions rien garantir. Tout ce 
que nous croyons pouvoir aftirmer, c’est 
que la plante est nouvelle. E. A. Carrière. 
LES LABORATOIRES DE RECHERCHES ET LA BOTANIQUE 
Un décret récent a ouvert de nouvelles 
voies aux travaux scientifiques, et ce ne sera 
pas un petit honneur au ministre actuel de 
Tinstruction publique d’avoir répondu au 
vœu des savants par l’institution de labo- 
ratoires de recherches. Si les livres suffi- 
sent aux sciences de pur raisonnement, 
aux mathématiques, par exemple, il n’en 
est pas de même des sciences d’observa- 
tion et d’expérimentation; celles-ci restent 
stationnaires ou rétrogradent si les êtres 
concrets dont elles s’occupent leur font dé- 
finit, ou si elles sont privées des ressources 
matérielles dont elles ont besoin pour les 
étudier. 
C’est dans les laboratoires que la phy- 
sique et la chimie ont pris naissance, et 
c’est des laboratoires que sortiront leurs 
futurs progrès. Mais chaque science a son 
but particulier et déterminé, et, d’une 
science à l’autre, tout varie : les objets 
d’étude, les appareils et les méthodes; 
leur enseignement lui-même ne saurait 
être uniforme. La botanique et la zoologie, 
sciences d’observation avant tout, récla- 
ment aussi des laboratoires, mais autre- 
ment appareillés que ceux des sciences 
plus essentiellement expérimentales, quoi- 
que, par certains côtés, elles touchent à ces 
dernières et qu’elles leur fassent quelques 
emprunts. Il y a en effet unQ physique vé- 
gétale et une physique animale; mais la 
botanique et la zoologie n’en restent pas 
moins des sciences distinctes, dont le véri- 
table et principal objet est et sera toujours 
la connaissance des êlres vivants qui peu- 
plent ce globe. 
Il est juste d’applaudir à toutes les heu- 
reuses innovations qui vont élargir et fé- 
conder les études scientifiques, mais on 
nous permettra, à nous dont la botanique 
a toutes les prédilections, d’exposer plus 
particulièrement ce que nous regardons 
comme le desideratum d’une science qui, 
pour être la plus accessible de toutes, ne 
le cède à aucune autre en utilité pratique. 
Elle est devenue si vaste, qu’un seul de ses 
rameaux suffit amplement à occuper la vie 
entière d’un homme, et qu’il n’y a presque 
pas exagération ii dire qu’elle se compose 
aujourd’hui de plusieurs sciences nette- 
ment séparées. Ces sciences partielles 
sont : 
La physique et la chimie vég étales ^ 
dont l’objet est la recherche des rapports 
qui existent entre la plante et le milieu 
physique dont elle est entourée. La plante 
vit; elle a une énergie propre, mais elle 
esl sous la dépendance des forces de la 
nature : chaleur, lumière, électricité, 
agents atmosphériques, éléments consti- 
tutifs du sol, etc. Les r.ipports sont inti- 
mes entre cetie branche de la science et 
l’agriculture. 
2° La physiologie et la biologie végétales, 
qu’on pourrait appeler, l’ime le côté inté- 
rieur, Tautre le côté extérieur de la vie de 
la piaule. C’est un vaste sujet où régnent 
encore de grandes obscurités, mais où 
percent déjà de brillantes lueurs. La philo- 
sophie de la science et l’agriculture sont 
également intéressées à leurs progrès. 
3° V anatomie végétale, principale base 
de la physiologie, quelle a surtout pour 
but d’éclairer. Elle repose presque entière- 
ment sur l’emploi du mici-oscopc;, et elle 
s’est développée en même temps que cet 
instrument s’est perfectionné. Déjà riche 
de découvertes, elle en promet davantage 
encore, et c’est une des études qui méri- 
tent le plus d’être encouragées. 
4° Enfin Vorganographie, qu’on peut 
appeler le cœur môme de !a botanique. 
Elle est le point de départ de la distinction 
des espèces, la source d’où ont été tirés 
les genres, les familles, les classes, les 
embi-anchements, tout le système des clas- 
sifications, en un mot. Sans l’organogra- 
phie le règne végétal serait resté un indé- 
chiffrable chaos, une énigme pour l’esprit, 
un embarias pour les autres sciences. Il 
ne faut donc pas s’étonner si les efforts 
des hommes de génie qui ont créé la bo- 
tanique dans les temps modernes, les 
Tournefort, les Linné, les Jussieu, les De 
Candolle et leurs successeurs ont princi- 
palement porté sur ce point, et si aujour- 
d’hui encore , après l’immense travail 
accompli, l’organographie tient le premier 
rang dans les études et dans l’enseigne- 
ment botaniques. Combien, d’ailleurs, est 
vaste et fécond le champ sur lequel elle 
s’exerce 1 Combien sont variés les types 
d’organisation qui font partie de son do- 
maine, depuis les infimes Mucédinées, les 
Algues et les Lichens, jusqu’à ces arbres 
