DE LA FÉCONDATION ARTIFICIELLE. 
377 
fécondé par le D. hybridus, a donné des 
plantes variées rentrant dans les Dianthus 
Sinensis et HedwigiK Dans ce semis, au- 
cune plante ne ressemblait au père ni à la 
mère dont elle est sortie. 
Le D. hybridas, fécondé par TCEillet 
Livrée de Condé, a donné des plantes très- 
variées; il y en avait beaucoup dont le 
port et le faciès étaient à peu près sem- 
blables à ceux des />. Sinensis et Hedwi- 
gii, et d’autres qui rappelaient l’Œillet 
des fleuristes, mais à fleurs plus petites. 
Il est à remarquer que, dans toutes ces fé- 
condations, aucune plante ne s’est repro- 
duite semblable aux parents dont elle pro- 
venait, que jamais nofi plus l’odeur forte, 
si agréable, soit de l’OEillet de bois, soit 
de rOEillet des fleuristes, ne s’est repro- 
duite. 
Le Radis noir, fécondé par le Raphanus 
caudatus, a donné des plantes qui res- 
semblaient à peu près complètement à ce 
dernier, soit par le port, soit par le fruit, 
qui est très-long et violet comme chez le 
type. Ici l’influence du père a été telle que 
les caractères de la mère (du porte-grai- 
nes) ont presque entièrement disparu. 
Le Raphanus caudatus, fécondé par le 
Radis gris, a donné des plantes à peu près 
semblables à ce dernier. Gomme dans 
l’expérience précédente, les caractères du 
père ont été à peu près les seuls visibles ; 
ceux de la mère n’étaient pas appré- 
ciables. 
Le Radis ordinaire, blanc, fécondé par le 
Raphanus caudatus, a donné des plantes 
dont l’aspect général (tige et feuilles) 
était à peu près celui de la mère (Radis 
commun); les fruits seulement étaient mo- 
difiés. Ainsi les siliques étaient pour ainsi 
dire intermédiaires entre celles des deux 
parents; beaucoup plus fortes que celles 
du Radis ordinaire pourtant, elles l’étaient 
moins que celles du R. caudatus. Un in- 
dividu de ce semis, infiniment plus vigou- 
reux que les autres, a aussi un faciès tout 
particulier ; toutes ses parties sont glau- 
cpscentes, rugueuses, comme celles du 
R. raphanistrum. ; il a produit des sili- 
ques analogues à celles du Radis ordi- 
naire. 
Le R. caudatus, fécondé par le Radis 
rose ordinaire, a produit des plantes in- 
termédiaires par le port et l’aspect entre 
les père et mère; mais les fruits, qui étaient 
presque aussi gros que ceux du R. cau- 
datus, étaient aussi beaucoup plus courts. 
Mais le cas le plus curieux de toutes ces 
fécondations est celui qui résulte du R. 
caudatus fécondé par le Chou de Vaugi- 
rard. Les plantes issues de cette féconda- 
tion sont acaules ou à peu près, tardives 
(les plantes issues des fécondations, dans 
lesquelles est entré le R. caudatus 
toutes en fruit, tandis que chez celles-ci, 
c’est à peine si l’on voyait l’inflorescence); 
leur aspect général est celui d’un Chou 
dont les feuilles sont étalées en rosette 
du centre de laquelle sort l’inflores- 
cence; les feuilles, dont la forme générale 
est celle des Radis, mais avec des dimen- 
sions plus grandes, sont épaisses, glau- 
ques, glacées et luisantes, comme celles 
des Choux ; leur pétiole, ainsi que la ner- 
vure médiane, qui en est la continuation, 
sont d’un violet foncé , qui rappelle 
la couleur des siliques du R. caudatus. 
Ces plantes si singulières produiront- 
elles de bonnes graines? Nous ne savons. 
Mais, si oui, que donneront celles-ci? 
Nous nous proposons de le dire plus tard. 
Un fait très-remarquable s’est produit 
dans ces circonstances et mérite d’être 
cité; nous voulons parler de l’annulation 
complète des parties renflées des sujets 
issus de ces croisements. En effet, qu’on 
ait pris pour père ou pour mère le Radis 
commun, aucun des sujets issus n’a pré- 
senté la partie charnue et renflée qui, 
pour presque tout le monde, est le carac- 
tère essentiel des Radis. 
Un autre fait s’est encore produit lors 
de la fécondation artificielle du R. cau- 
datus par le Radis rose ordinaire. Il ré- 
side dans la rusticité et la vigueur consi- 
dérable des plants qui provenaient de cette 
fécondation comparés aux plants de Ra- 
phanus caudatus, fécondés naturellement 
par eux-mêmes. Les graines de ces deux 
séries ont été semées le môme jour et 
dans les mômes conditions. Les plants qui 
ont reçu exactement aussi les mêmes soins 
ont été repiqués en pleine terre les uns 
près des autres, dans des conditions abso- 
lument identiques. Malgré cela, il y a eu 
une différence considérable dans les ré- 
sultats. Ainsi, tandis que les plants issus 
de graines obtenues naturellement sont 
restés petits, maigres, et qu’ils ont été 
mangés par les al lises, ceux qui prove- 
naient de graines hybridées étaient très- 
forts, vigoureux, et à peine légèrement 
attaqués par les insectes. Pourquoi? Nous 
n’essayerons pas de le dire. 
Avant de leianiner cet article sur la fé- 
condation artificielle, nous croyons devoir 
appeler l’attention sur une autre plante 
hybride, obtenue il y a environ trente ans 
par ce môme horticulteur, M. Quetier; 
nous 'voulons parler de V Amaryllis Mel- 
densis. Les earactères de cette plante, et 
surtout ceux de ses fleurs, n’ayant jamais 
été bien décrits, et ayant eu nons-môme, 
cette année, l’occasion de la voir fleurir dans 
nos pépinières, où elle est cultivée en pleine 
terre, nous croyons devoir faire connaî- 
tre ces caractères. Disons d’abord que la 
plante est issue de V Amaryllis longi folia le- 
