LES glaïeuls nouveaux DE 1868. 
385 
ment nous reviendrons sur ce fait. Le 
Bluet et le Coquelicot , qui se trouvent 
aujourd’hui répandus de toutes parts en 
quantité souvent considérable, ont été, 
dit-on, importés d’Orlent en même temps 
que nos céréales. Qui pourrait l’assu- 
rer? Probablement personne. Pour sou- 
tenir cette origine, on s’appuie sur ce 
fait qu’elles ne viennent jamais que dans 
les lieux cultivés et que les champs qui en 
sont remplis n’en reproduisent plus si on 
les laisse incultes. Mais en admettant ce 
fait, que prouve-t-il, sinon l’influence des 
milieux et le besoin pour ces plantes de se 
trouver dans un terrain souvent remué? 
Mais n’en est-il pas de même en Orient; et 
combien de plantes indigènes à notre pays 
qui disparaissent lorsqu’on change les mi- 
lieux? Le nombre en est considérable. 
Ainsi la disparition de ces plantes de ter- 
rains qu’on cesse de cultiver n’est pas, 
selon nous, une raison suffisante pour ex- 
pliquer l’origine de ces espèces. 
C’est surtout lorsque les plantes présen- 
tent un grand intérêt qu’elles se répan- 
dent davantage et qu’elles tendent môme 
à se cosmopolitiser . C’est ce qui est arrivé 
pour deux espèces de Conifères, le Pinus 
Pinea et le P. Pinasler ow. maritima. 11 arrive 
souvent, en effet, que l’on reçoit des graines 
de ces plantes soit de l’Inde, soit même 
d’Afrique, fait qui a eu lieu récemment en- 
core pour le P, Pinea. Depuis quelques an- 
LES glaïeuls m 
Ainsi que nous avons eu l’occasion de 
le dire précédemment les plus belles va- 
riétés de Glaïeuls cultivées aujourd’hui 
sont issues des semis de M. Souchet, l’ha- 
bile jardinier en chef du palais de Fontai- 
nebleau. Tous ceux qui ont visité l’an der- 
nier la partie réservée à l’horticulture dans 
l’Exposition universelle du Champ de Mars 
ont pu juger, dans des apports qui se sont 
succédé pendant deux mois, de la supério- 
rité des plantes de cet habile semeur, su- 
périorité incontestable et qui lui a valu le 
premier prix. Pouvait-il en être autre- 
ment, et la majeure partie des belles va- 
riétés exposées par plusieurs autres per- 
sonnes n’étaient-elles pas les propres 
variétés obtenues par M. Souchet? Joignez 
à cela une culture irréprochable faite dans 
des conditions de terrain et de milieu on 
ne peut plus favorables, sous les yeux 
d’un père qui n’épargne à ses enfants bien- 
aimés ni soins ni rien de ce qui peut leur 
être nécessaire ou favorable, et vous com- 
prend! ez pourquoi les Glaïeuls Souchet ou 
Glaïeuls liliiflores (comme les appelle 
M. E. André dans son Mouvement horticole 
de 1867) dépassent en beauté, en ampleur 
nées on envoie d’Afrique, du Cap notam- 
ment, des graines de cette espèce, sans au- 
tre nom que celui de Pinus Spec.^ sous 
lequel certains marchands les vendent; 
d’autres même sous celui de P. Africana. 
— Pendant longtemps, on a cru (on 
regardait même comme une règle) qu’une 
plante croissant sous un climat chaud ne 
pouvait vivre en plein air sous des climats 
relativement froids. Aujourd’hui on recon- 
naît que si le fait est généralement vrai, 
il y a de nombreuses exceptions. Sans en 
rechercher la cause, nous allons signaler 
une de ces exceptions, d’autant plus qu’elle 
est en faveur d’une plante éminemment 
ornementale, du Gunnera manicata. Cette 
espèce, bien qu’originaire de la Nouvelle- 
Grenade, est tout aussi rustique que le 
G. scabra, qui est originaire du Chili. Il 
suffit, comme pour ce dernier, si l’on veut 
le conserver l’hiver dans des pays un peu 
froids, sous le climat de Paris, par exem- 
ple, de le garantir avec un paillasson ; mais 
le mieux est de le recouvrir à l’aide d’une 
caisse renversée, ou d’une moitié de bar- 
rique, si la plante est forte; d’un grand 
pot, si elle est faible. A l’aide de ce pro- 
cédé simple et peu coûteux, on peut très- 
bien conserver les Gunnera pendant l’hi- 
ver, de sorte que tout le reste de l’année 
on aura une plante dite à>feuillage de pre- 
mier mérite. 
. E. A. Carrière. 
UVEAUX DE 1868 
et en perfection toutes les collections du 
même genre qui existent. Ce n’est pas que 
nous voulions par là donner à entendre 
que les autres exposants n’aient pas apporté 
de fort belles collections; mais enfin, 
outre qu’elles se composaient en majeure 
partie des variétés provenant des semis 
Souchet, elles n’arrivaient pas à cette per- 
fection que tous les amateurs se plaisent à 
reconnaître dans les plantes de l’heureux 
semeur de Fontainebleau. 
Dans l’article cité plus haut nous avons 
déjà publié la nomenclature des Glaïeuls 
nouveaux mis au commerce à l’autorniie 
de 1866 par M. Souchet; quant à la série 
de 1867, nous avons cru inutile d’en faire 
l’objet d’un article spécial, ces variétés 
ayant été mentionnées dans les comptes 
rendus que la Revue horticole a donnés 
Fan dernier des concours horticoles de 
l’Exposition universelle , et leurs noms 
ainsi que leurs descriptions se trouvant en 
outre mentionnées dans les catalogues 
spéciaux. 
Depuis lors, M. Souchet a continué ses 
semis, et la série nouvelle qu’il met cette 
année dans le commerce ne le cède en 
