CHRONIQUE HORTICOLE (première quinzaine de novembre). 
Mort de M. de Montig-ny. — Particularité présentée par le Séquoia sempervirens. — L’engrais Baron- 
Chartier. — Le catalogue de M. Desfossé-Thuillier. — Le n*» 10 du Verger. — VAIocnsia Jenningsii eX 
le Phalenopsis Lovüii. — Lettre de M. Fenzi, ‘an sujet du Musa ensete. — De la floraison des Aucu- 
bas mâles et femelles. — Une circulaire deM. Duflot. — Le catalogue de MM. Rovelli, à Pallanza, 
et Ch. Iluber, à Hyères. — Encore la Musa ensete. — Utilité des catalogues actuels. — Le catalogue 
de M.M. Baltet frères. — Plantes nouvelles indiquées dans le Gardener’s chronicle. — Le Pélargonium 
zonale Madame Mézard — Le catalogue de M. Morel. — Poiriers peu répandus ou d’introduction 
récente qui y sont indiqués. 
Le 16 septembre dernier s’éteignait dans 
son château de Qiiilbaudan, près d’Auxerre, 
un de ces hommes dont la vie, presque tout 
entière, a été consacrée au service de la 
France. Cet homme, c était M. de Monti- 
gny, qui, pendant de nombreuses années, 
a été notre consul en Chine, et à qui la 
France, l’Europe même, sont redevables 
d’importations qui ont augmenté la richesse 
et le bien-être, en même temps qu’elles ont 
contribué à ravancement des sciences. Ce 
n’est pas ici le lieu ni le moment de faire 
ressortir ces choses ; cette tâche est réser- 
vée à notre collègue et collaborateur 
M. E. André. Nous nous bornons à consta- 
ter la mort de M. de Montigny et à expri- 
mer le regret que parmi tant de sociétés 
qui naguère l’encourageaient, le louaient à 
outrance, et qui regardaient même comme 
un honneur de pouvoir le compter au nom- 
bre de leurs membres honoraires, et qui 
lui votaient par acclamation et à l’unani- 
mité des grandes médailles d’or, il ne se 
soit pas trouvé un membre pour l’accom- 
pagner à sa dernière demeure !!!.. En effet, 
quelques personnes. seulement, sept, nous 
croyons, suivaient le corbillard qui em- 
portait les dépouilles de ce zélé importa- 
teur, devant lequel tant d’hommes haut 
placés s’étalent abaissés bien bas. Il est 
vrai que, alors, il était vivant. Depuis, et 
c’est peut-être le plus vilain côté de la 
chose, pas un homme, pas une société, que 
nous sachions du moins, n’a pu trouver l’oc- 
casion de parler decet homme de bien dont 
le zèle pour son pays et pour la science n’a- 
vait d’égal que son désintéressement. 
— Nos lecteurs n’ont sans doute pas 
oublié l’intéressant article deM. de Terni- 
sien au sujet d’une particularité qu’il a 
observé sur un pied de Séquoia sempervi- 
rens. Ce fait des plus remarquables con- 
siste dans la production d’excroissances 
gemmifères sur le tronc, que l’on peut fa- 
cilement détacher et planter, et qui alors 
s’enracinent promptement, en même temps 
qu’ils émettent un bourgeon à la partie su- 
périeure, comme le feraient par exemple 
des sortes de bulbes, ce qui semble justi- 
fier le nom de bulbilles par lequel M. de 
Ternisien, dans l’article susindiqué, dési- 
gnait ces productions, sur lesquelles nous 
reviendrons très-prochainement. M. de Ter- 
nisien, sur notre demande, a eu l’obligeance 
de nous adresser une de ces excroissances 
qui nous paraissent constituer un phéno- 
16 NOVEMBRE 1868. 
mène de physiologie végétale nouveau ; 
en disant nouveau, nous n’aftimons rien: 
il a peut-être été observé antérieurement, 
mais il ne nous paraît pas avoir été décrit. La 
Revue en donnera prochainement la figure. 
— Il est sans doute peu de nos lecteurs 
qui ne connaissent, au moins de nom, 
Vengrais Baron- Chartier dont cer- 
tains journaux ont parlé ou recommandé 
l’emploi , et qui a fait l’objet d’un 
rapport à la Société impériale et centrale 
d’horticulture. Cet engrais a été essayé 
l’an dernier à la succursale de l’Expo- 
sition universelle, à Billancourt; il devait, 
assurait-on, non-seulement engraisser le 
sol, mais encore faire périr tous les vers 
blancs qui se trouvaient dans celui-ci. En 
a-t-il été ainsi? Quant à engraisser le sol, 
le fait est possible, bien qu’il ne soit pas 
constaté; mais quant à détruire les vers 
blancs, le fait est plus que douteux. Nous 
connaissons une commune qui compte 
un grand nombre de pépiniéristes, et 
dont beaucoup ont acheté de ce pré- 
tendu préservatif qui n’a rien préservé. Si 
l’on ne peut dire que cet engrais a été fa- 
vorable aux vers blancs, ce qu’on peut 
affirmer, c’est qu’il ne leur a pas nui, 
puisque partout où l’on en a mis, les vers 
blancs pullulent tout comme ailleurs. 
On nous a même assuré que des vers 
blancs placés dans des pots remplis de cet 
engrais n’ont pas paru en souffrir. 
Nous ne dirons pas que ce soit là une 
mystification; ce serait supposer — ce que 
nous ne croyons pas — que l’inventeur, M. 
Baron-Chartier, n’ignorait pas que sa mar- 
chandise ne valût rien. Nous aimons mieux 
croire qu’il s’est trompé lui-même, de bonne 
foi, et que ses expériences avaient besoin 
d’un contrôle sérieux qui leur a manqué. 
Un fait très-regrettable dans cette cir- 
constance, c’est qu’une commission nom- 
mée par la Société impériale et centrale 
d’horticulture (1) ait fait sur cet engrais 
un rapport favorable et que, par suite d’ex- 
périences légères, on ait accordé une mé- 
daille à M. Baron-Chartier à l’Exposition 
universelle de 1867, à Billancourt. Au- 
jourd’hui cette médaille, placée en tête 
d’une circulaire, ayant pour but d’annon- 
cer cet engrais, sert à le recommander 
d’une manière toute spéciale, et tend 
ainsi à induire le public en erreur. En 
(1) Voir journal de la Société impériale et cen- 
trale d'horticulture, 1865, p. 478. 
22 
