SESSION DU CONGRÈS POMOLOGIQIJE A BORDEAUX. 
427 
les diverses études auxquelles s"est livré 
le Congrès dans cette session. Cette mission 
est d^aulant plus difficile, qu’une seule 
personne ne peut suivre toutes les utiles re- 
cherches et discussions auxquelles se livrent 
en même temps les deux commissions. 
D’un autre côté, un rapport aussi succinct 
que doit être celui-ci sera toujours très- 
incomplet, comparé aux nombreux docu- 
ments publiés annuellement par les soins 
du Congrès. Quoi qu’il en soit, nous allons 
faire noire possible pour rappeler suc- 
cinctement les travaux qui ont occupé la 
session de Bordeaux, en réclauiant toute- 
fois Findulgence des lecteurs. ' 
Cinq journées de travaux assidus ont été 
consacrées à cette session. 
Les commissions spéciales préparaient 
dans la matinée les sujets qui devaient 
être traités, tandis que dans l’après-midi 
on les discutait en séance générale. 
La séance d’ouverture a été remarqua- 
ble à plus d’un titre par un discours très- 
intéressant de M. Michaelsen , président 
d’honneur. M. Réveil, président titulaire, 
a pris ensuite la parole pour dépeindre la 
situation actuelle du Congrès. Après de 
vifs applaudissements, on procéda à la 
nomination du bureau, que nos lecteurs 
connaissent déjà (1), ainsi qu’à la formation 
des commissions spéciales chargées d’éla- 
borer les travaux. 
Cent soixante-douze fruits renvoyés à 
l’étude dans les sessions précédentes ont 
été étudiés par les commissions d’abord, | 
et discutés ensuite en séance générale. Si 
l’on ajoute à ce nombre déjà respectable 
les vingt-trois nouvelles présentations, il 
est facile de juger que les séances ont dû 
être aussi longues que laborieuses. 
Environ cent cinquante de ces fruits ont 
été maintenus à l’étude; vingt-sept ont été 
rejetés, et quinze seulement admis. Si de 
ces quinze derniers on exclut sept Fraises 
qui y étaient comprises, on a le nombre 
huit pour les gros fruits. Ce dernier chiffre 
parait sans doute minime, mais il est exact. 
Le Congrès se montre d’autant plus difli- 
cile, qu’il voit augnienter chaque jour le 
nombre des fruits admis. 
Aujourd’hui, pour qu’un fruit soit ad- 
mis à l’étude, il faut, indépendamment des 
bons renseignements du présentateur, qu’il 
soit pourvu d’un rapport favorable et dé- 
taillé sur son identité et sa valeur, fait par 
la Société d’horticulture de sa localité. 
Pour son adoption il faut qu’il soit ré- 
pandu, que des diverses contrées où il est 
cultivé Is Congrès reçoive à plusieurs ses- 
sions des renseignements également favo- 
rables. 
Ces conditions paraîtront sans doute un 
peu exagérées aux semeurs, car, en effet, 
(1) Voir Rev. horf., 18G8, p. 3G2. 
elles rendent difficile l’entrée de leurs 
gains dans cette classe élite, surtout si 
l’on pense que pour des produits de ce 
genre il faut souvent attendre cinq à six 
ans avant leur fructification, tandis que 
pour se prononcer sur leur fertilité il faut 
attendre dix ans et quelquefois plus. 
Sans approuver entièrement ces dis- 
positions si rigoureuses , nous trouvons 
cependant juste que le Congrès se prému- 
nisse du plus de renseignements possible, 
car telle variété peut être bonne dans une 
localité par suite de circonstances particu- 
lières, et mauvaise partout ailleurs. Dans 
des années exceptionnelles, certains fruits 
pourront aussi posséder de bonnes qua- 
lités, tandis qu’il en serait aulrement dans 
les années ordinaires. Une foule d’autres 
circonstances peuvent encore induire en 
erreur : par exemple une simple inspec- 
tion, une dégustation faite intempestive- 
ment peuvent occasionner ces erreurs. 
Trois Poires seulement sur quarante-’ 
neuf qui ont été examinées ont paru 
assez bonnes et suffisamment étudiées 
pour être admises définitivement. Ce sont: 
la Brune Grasselin, Chaigneau et la For- 
tunée Boisselot. 
Huit ont été rayées de la liste, les unes 
provisoirement, n’étant pas assez répan- 
dues ni suffisamment appréciées, les au- 
tres définitivement pour défaut de bonnes 
qualités. Ce sont les variétés Alexandre 
Lambré^ Bonne Charlotte., Colmar Bonnet, 
Léon Grégoire, Beurré dlilver nouveau, 
Clapp's favourite. Prince Impérial de F rance 
et le Rousselet Decaster. 
Sept nouvelles variétés ont été admises 
à l’étude; en voici les noms : Beurré 
Ladé, semis de M. Grégoire, présenté par 
MM. Baltel frères; Auguste Mignard, même 
origine et mêmes présentateurs ; Profes- 
seur Horlolès, obtenue par M. Morel, de 
Lyon, et présentée par le môme; Marie 
Jalois, présentée par un jardinier nantais; 
Souvenir de Goëde, semis de M. Bouillé de 
Beauchamps; Président Lésant, gain de 
M. Boisselot; entin la Poire Prince Na- 
poléon, semis Boisbunel, présentée par 
M. Mauduit. 
Les Pommes n’ont pas été plus heureuses. 
Trois seulement sur trente-quatre ont 
été adoptées. 
La variété dite Ménagère a été admise 
comme ornement de table. 
La Pomme Chailleux et une variété 
anglaise, Seedling affine, ont été rangées 
parmi les bons fruits. 
Trois aussi ont été rejetées. Ce sont : 
La Reinette à côtes, synonyme d’une 
variété déjà admise. La Reinette Clochard 
et la Pépin d’or, faute de bonnes qualités. 
Huit nouvelles variétés admises à l’étude 
