REVUE HORTICOLE. 
26 
MM. Audibert frères, de Tarascon (Bouches-du-Rhône), 
signaient un nouveau Pin, qu’ils cultivent déjà en grand 
dans leur pépinières et qui croît h l’état sauvage a Saint- 
Guilhe-le-Désert, département de l’Hérault, où il a été dé- 
couvert, il y a peu d’années seulement. Il est intermédiaire 
entre le Pin de Bordeaux (Pinus Pinaster) et le Pin d’Âlep 
(Pinus Alepensis); il a les feuilles du premier et l’écorce 
du dernier. Gomme c’est a M. Saltzmann qu’on en doit la 
découverte dans cette contrée, on lui donne le nom de Pi- 
nus Saltzmanniana ; mais cet arbre ayant été décrit et 
iîguré a la faculté des sciences de Montpellier sous le nom 
de Pinus monspeliensis^ je pense que ce nom est celui qui 
lui sera conservé. 
Ainsi, depuis vingt ans, on a découvert en Europe quatre 
espèces de Pin bien caractérisées, et peut-être, en trouvera- 
t-on encore un plus grand nombre. Ce sont du reste de 
beaux arbres qui méritent de prendre place dans les jar- 
dins ainsi que dans l’arboriculture forestière, surtout dans 
certaines localités de nos départements méridionaux. 
Pépin. 
On peut ajouter a cette liste de M. Pépin le Pinus Pal- 
lasiana de Lambert, le P. pyrenaica de Lapeyrouse et 
VAbies cephaloîiica. Le premier de ces arbres a été trouvé 
dans la Russie méridionale, puis dans diverses contrées 
voisines du Caucase ou de la mer Noire par des botanistes 
qui, ne l’ayant pas reconnu, l’ont décrit sous le nom de 
pin de Romanie et de Pin taurique. On sait aujourd’hui 
que ces trois prétendues espèces n’en font qu’une qui, 
selon toutes les probabilités, rentrera dans celle qui est 
plus généralement connue sous le nom de P. auslriaca. 
ie marquis de Cliambray, qui a fait une étude approfondie 
des arbres résineux, a semé, en 1857, de la graine de Pin 
d’Autriche et de Pin taurique provenant de la maison Vil- 
morin-Ândrieux, qui l’avait reçue directement de Grimée 
et d’Autriche. Ces deux semis, comparés l’un a l’autre, 
n’ont pas montré de différence appréciable. H y a quatre 
ans, M Michaux a fait une observation toute semblable dans 
le département de l’Eure. Dans quelques années, on sera 
fixé déünitivement sur ce sujet, par suite des essais com- 
paratifs auxquels se livre en ce moment M. Vilmorin. 
Quant au Pinus pyrenaica de Lapeyrouse, il existe bien 
réellement, quoique, par suite des doutes malheureuse- 
