REVUE MüRllCÜLE. 
(Mi 
quelquefois d’une grande épaisseur, puisqu’on en a cité qui 
excédaient 20 mètres. 
Trop d’expériences ont déjà fait ressortir l’efficacité 
de cet engrais lorsqu’on l’emploie avec discernement, pour 
qu’il soit utile d’en discuter ici la valeur. Rappelons-nous 
seulement que les plantes des jardins, aussi bien que celles 
des champs, ne prospèrent que dans un sol fumé ; nous di- 
rons même qu’elles exigent des fumures plus abondantes et 
plus multipliées, car, toute proportion gardée, on demande 
plus à un jardin qu’à un champ, et les cultures, toujours 
plus ou moins forcées, qui s’y succèdent sans interruption 
et à de courts intervalles, ont bientôt épuisé le sol des ma- 
tières organiques qui lui donnent de la fécondité. Cette 
simple réflexion suffit pour faire voir tout le parti que 
l'horticulture pourrait tirer d’une substance qui, sous un 
petit volume, renferme communément de 50 à 60 pour ^00 
de matières azotées. Cependant, sous ce rapport, nous som- 
mes peu avancés, et, en agriculture même, le guano trouve 
encore des détracteurs. 
Il est vrai de dire que les applications que l’on en a faites 
en agriculture n’ont pas toujours été couronnées de suc- 
cès. Avec un peu d’attention, on découvrirait que la faute 
en est, non au guano, mais aux agriculteurs qui l’ont em- 
ployé à tort et à travers. Tel fermier qui juge du pouvoir fer- 
tilisant du guano par celui des engrais qui lui sont fami- 
liers, le répand sur ses terres à des doses quatre fois trop 
fortes; les plantes en souffrent, quelquefois même péris- 
sent, et il ne manque pas de s’écrier que le guano est une 
substance dangereuse à laquelle il faut se hâter de renon- 
cer ; tel autre l’emploie dans une saison défavorable et n’eu 
obtient aucun résultat; un troisième, qui a payé souvent 
fort cher un prétendu engrais qu’on lui a donné pour du 
guano, n’en est pas plus avancé, et tous concluent à ce 
qu’il soit banni de l'agriculture, sans se douter qu’ils sont 
eux,-mêraes la première cause des mécomptes qu’ils lui 
attribuent. 
Desi expériences suivies, qui ont été faites récemment 
aux Etats-Unis par un Allemand, M. Teschemacher, répon- 
dent victorieusement aux objections de ceux qui répu- 
gneraient à utiliser cet engrais dans la culture des jardins. 
Ce ne sont plus ici de vagues théories, mais des faits bien 
constatés, qui parlent plus haut que tous les raisonnements 
de la science, et qui démontrent d’une manière péreiup- 
