RKVIJE ÜOUTICOLE. 
i 77 
ont fixé rattonüoQ des liorlicuUeurs en et mêrifé 
d’être figurées soit dans les journaux anglais, soit dans la 
Flore des serres , soit dans nos recueils les plus estimés, 
sont nombreuses; voici les plusimportantcs. De serre chau - 
de : Gardénia Slanleyana, Gloxinia Gesnerioides.Gloxi- 
nia caulescens , Ixora odorata , Methonica Leopoldii , 
Schuberliagraveolens, Siphocampylus coccineuSyPorphy- 
rocoma lanceolata; de serre tempérée et d’orangerie : 
Camellia prœnitens (non preninand ) , Camellia princesse 
Baciocchi, Camellia de la reine, Jacksonia mollissima, 
Veronica Lindleyana, Abutilon venosum, Erythrina ver- 
sicolor, Fuchsia Napoleonis, Abrotamnus elegans,Abro- 
tamnus corymbosus, Rhododendrum carneum elegantissi- 
mum, etc.; de pleine terre \Funkia grandiflora,Glaàiolus 
gandavensis, Martynia fragrans, Pœonia Wittmanniana, 
Rhododendrum fastuosum fl, pL, Spirœa Douglasii^ Sy- 
ringa Emodi, etc. 
Il n’est pas sans importance de faire connaître que les 
collaborateurs du Bon Jardinier sont MM. Poiteau, Vil- 
morin père et fils, Decaisne, Neumann et Pépin. 
A toutes ces améliorations j’en ajoute une dernière que 
vous apprécierez : cette année , plus que par le passé, on a 
vu disparaître de Tédition certaines fautes typographiques 
ou hérésies de culture qu’on réimprimait tous les ans. 
Avant de terminer ce rapport, permettez-moi de soumet- 
tre a la Société centrale un avis dont l’exécution me paraît 
être dans l’intérêt des éditeurs et du public. 
Le Bon /ardmicr augmente , tous les ans , de matières 
et de volume : sa forme actuelle devient de plus en plus 
incommode. Ses dimensions ne sont plus d’accord avec les 
proportions élégantes des livres modernes; il faut ou le 
restreindre , ou lui donner une autre forme. 
Je pense que si les éditeurs voulaient lui donner la forme 
d’un in-8o et augmenter le prix d’un huitième, ils rendraient 
service aux horticulteurs, et le débit de l’ouvrage ne pour- 
rait que s’accroître. 
Si les éditeurs tiennent a conserver l’ancienne forme , je 
les engagerai alors a réduire certaines descriptions trop dif- 
fuses, a en réformer d’autres répétées, et à en supprimer 
beaucoup qui regardent des plantes qui ne sont plus à la 
mode, ou qui n’ont qu’un intérêt bolanique; se bor- 
ner à nommer ces plantes, ce serait gagner beaucoup 
d’espace. , 
