REVUE HORTICOLE. 
290 
guîers, d’oliviers, qui ont rendu Tonnelle si intéressant pour 
les agriculteurs; c’est alors qu’il créait, par l’hybridation, 
cette belle variété de mûrier multicaule à laquelle quelques 
personnes avaient donné le nom de mon frère, qui le leur 
avait transmis, mais qui est dû à M. Audibert. 
On sait tous les avantages que présente le mûrier mul- 
ticaule, par sa facilité de propagation au moyen de boutu- 
res, parla vigueur et la rapidité de son accroissement et la 
disposition de ses feuilles à se conserver fraîches longtemps 
après avoir été cueillif s. Mais à coté de ces qualités si 
précieuses se trouvaient plusieurs inconvénients graves : 
ces feuilles, par leur grandeur et la finesse de leur tissu, 
ne résistaient pas au vent qui les déchirait et les froissait, 
et l’arbre, beaucoup plus sensible à la gelée que les autres 
variétés, ne pouvait être planté sans risque dans les pays 
où le thermomètre descend au-dessous de — 14 degrés; 
aussi les propriétaires qui avaient éprouvé des pertes par 
l’effet des gelées, et les pépiniéristes que la facilité de la 
multiplication privait d’une branche importante de leur 
commerce, s’accordèrent- ils pour déprécier et condamner 
le mûrier multicaule. Ceux qui avaient cultivé la variété 
hybiide de M. Audibert avaient trouvé qu'elle devait à la 
fermeté des feuilles la faculté de résister à de plus grands 
froids sans rien perdre de ses qualités. La Société d’encou- 
ragement lui accorda, en 1832, une médaille pour la part 
qu’il avait prise à la propagation du mûrier multicaule. 
Occupé comme il l’était, on conçoit que M. Audibert ait 
peu écrit, et cependant il n’a jamais refusé son concours à 
une entreprise scientifique. Il a pris une part considérable 
à la rédaction de la partie agricole de la Statistique des 
Bouches-du-Rhône, au Nouveau Duhamel, au Cours 
d*agriculture de Rougier-Labergerie, aux Annales de la 
Société d* horticulture. Tous ces travaux sont marqués au 
coin de l’observation intelligente. 
Connu et apprécié de tous les botanistes et des agricul- 
teurs, M. Audibert, modestement renfermé dans ses occu- 
pations pratiques, ne rechercha jamais les honneurs, ils 
vinrent toujours le chercher. Un grand nombre de sociétés 
savantes l’avaient admis dans leur sein , et quand, en 1840, 
je proposai à la Société centrale de le nommer son corres- 
pondant, je fus accueilli par un sentiment général de sur- 
prise; on soutint que, depuis longtemps, M. Audibert lui 
était associé, et il fallut la vériücation de la liste pour 
