REVLE nOHTlCOLE. 
445 
Observations générales sur la floraison de 1847. 
La floraison des Camellias, en ^847, a été romanjiiable- 
ment belle. A la suite des chaleurs excessives de l’été et 
d’une longue sécheresse, les Camellias, placés dans des 
conditions normales, se sont couverts de boutons, dont la 
croissance a été favorisée par un automne humide. 
Le caractère dominant de cette floraison a été la pana- 
chure des fleurs, même de celles qui ordinairement sont 
unicolores. 
Ainsi, dans notre collection, de forts pieds de Chandleri 
I elegans et à'imhricata rubra ont offert un grand nombre 
de fleurs panachées, et chez M. Duclos, 'a Blois, nous avons 
vu un superbe pied de C. Carswelliana portant quinze a 
vingt fleurs, toutes largement maculées de blanc. 
M. Fabbé Berlèze, dans une note insérée dans le numéro 
de mars des Annales de la Société royale d'horticulture 
de Paris, attribue ces panachures à des accidents purement 
de maladie ou de faiblesse, ou a des altérations que la sève 
* aurait éprouvées. Le savant auteur de cette note pense que 
le développement du bouton s’étant opéré plus rapidement 
que la nature ne le veut, à cause de la température élevée 
I de l’été, et la lumière suffisante pour se perfectionner leur 
ayant manqué à cause de l’hiver qui a été sombre et de 
longue durée, il devait survenir des altérations dans les 
couleurs. 
A la séance du 4 1 avril dernier de la Société d’horti- 
culture d’Orléans*, une discussion s’est élevée sur ce point, 
etM. Petit, un de nos plus habiles chimistes, a fait observer 
i que la sève des plantes n’est jamais pure, qu’elle tient en 
I dissolution diverses substances nutritives, des sels miné- 
j raux, des gaz, etc., etc., et que dans de certaines conditions 
I il se forme des acides qui altèrent les couleurs. 
On se rappelle qu’à Lyon, au mois de décembre 4846, 
un phénomène analogue a été remarqué, dans les serres de 
M. Lacène, sur un C. imbricata rubra. Une fleur, en outre 
de taches blanches, présentait des macules bleuâtres. 
Dans le premier moment d’un enthousiasme irréfléchi, 
I on a cru avoir obtenu une variété nouvelle, et la Flore 
lyonnaise s’est empressée de donner une mauvaise gravure 
du prétendu C. tricolore national. 
(1) BuUciîn de la Société d' horticulture dé Orléans, t. II, U® 8, p. 222 
et 223. 
