des Coco?zs. I S 5 
Tel efl donc l’ufage de la roulette y du vavient 
& des guides. Leur deftination efl d’empêcher 
le vitrage , ou , ce qui efl la même chofe , d’empê- 
cher que les fils de foye ne s’appliquent les uns 
fur les autres. De- là il s’enfuit que pour éviter 
le vitrage , il faut que le mouvement de la rou- 
lette foit tellement proportionné avec chaque 
révolution du dévidoir, que les fils de foye chan- 
gent continuellement de place , & ne le pofent 
point les uns fur les autres. Et quand on apper- 
çoit du vitrage dans les écheveaux,'on peut con- 
clure hardiment que la proportion efl vicieufe 
entre la roulette & la poulie de l’arbre , com- 
me quand on découvre une proportion vicieufe 
entre ces deux poulies , on doit être afTuré qu’il 
y aura du vitrage , car cela efl réciproque. 
Si on fupprimoit la roulette 6c les guides , 6c 
que les fils de foye allaffent droit des filières au 
dévidoir , il efl certain qu’ils tomberoient tou-? 
jours fur les mêmes points des traverfes , 6c 
les deux écheveaux feroient entièrement vitrés. 
La Fig. I. ( PI. 4) repréfente un écheveau vi- 
tré de cette façon. 
Si en faifant ufage de la roulette , elle étoic 
précifément de même calibre que la poulie de 
l’arbre , elle feroit précifément autant de révo- 
lutions que le dévidoir , 6c les deux écheveaux 
feroient encore entièrement vitrés , mais pofés 
obliquement 6c comme en écharpe fur le dévi- 
doir. Voyez la Fig, i. 
Si le dévidoir faifoit deux révolutions tandis 
que la roulette n’en feroit qu’une précifément , 
chaque écheveau feroit comme féparé en deux 
parties qui fe croiferoient en un point comme on 
le voit dans la Fig, 3. 
Si le dévidoir faifoit trois tours tandis que la 
N iv 
