T S4 àe tirer la foye 
roulette n’en feroit qu’un , chaque écheveàu fe- 
roit comme partagé en trois corps qui fe croife- 
roient en deux points. Cette efpéce de vitrage 
efl repréfentée dans la Fig. 4. 
Si le dévidoir faifoit quatre tours tandis que 
la roulette n’en feroit qu’un , chaque écheveau 
feroit comme partagé en quatre corps qui fe croi- 
feroient en trois points. Ce vitrage fe voit. Fig. 5. 
Si la roulette faifoit deux tours juftes tandis 
que le devidcur en feroit trois , l’écheveau feroic 
figuré à peu près comme on le voit dans la 
Fig- 6-^ 
Voilà les efpeces les plus mauvaifes du vitra- 
ge. On conçoit aifément que comme le rapport 
du mouvemert de la roulette au mouvement du 
dévidoir peut recevoir plufieurs autres différen- 
ces , il doit y avoir de m.ême plufieures autres 
efpeces de vitrage ; ôc toutes ces diverfes efpéccs 
ne fe diffinguent les unes des autres que par la 
configuration des écheveaux. 
Toutes ces diverfes branches de vitrage vien- 
nent de ce que la roulette eft mal proportionnée 
avec la poulie du dévidoir ; & cette mauvaife 
proportion efl caufe que les fils de foye ne fe 
diffribuent fur le dévidoir qu’à un petit nombre 
de points , comme 6 , 7 , 8 , 10 < 5 cc. Sc recom- 
mencent enfuite à s’appliquer dans le meme or- 
dre fur les premiers pofés avec lefquels ils fe 
collent. 
Les proportions vicieufes , c’efl-à-dire , celles 
qui diffribuent mal la foye fur le dévidoir, font 
en grand nombre. Mais il eff affez 'inutile de les 
indiquer ici. Nous nous contenterons de faire 
connoitre les mcil’eures , comme étant celles 
auxquelles on doit s’arrêter. 
11 y en a trois ou quatre qui font très-bonnes , 
