ORIGINE DES CANNAS FLORIFERES DE LA RACE CROZY 
19 
n’avaient qne peu de valeur décorative ; elles 
étaient petites, peu abondantes et souvent très 
tardives. 
Plusieurs horticulteurs et amateurs ardents 
étaient à l'œuvre. Un des i)lus heureux fut cer- 
tainement M. Année, qui le premier avait pra- 
tiqué la fécondation artillcielle. En peu de 
temps, il obtint un grand nombre de variétés 
remarquables. 
En 1801 (i>. 470), sous la signature de 
M. Ed. André, qui dirigeait alors les cultures 
du Fleuriste de la Ville de Paris, à la Muette, 
la Revue horticole publia un long article sur 
ses gains et lit connaître, i)ar une description 
et })ar une belle planche coloriée, le C. A)inei, 
obtenu, en 1848, d'un semis de C. fjlaura, 
connu alors sous le nom de C. nepale/isis. 
Ce Canna Amiei, qui alongtemps liguré dans 
les cultures et qui s’v trouve peut-être encore, 
quoique bien oublié aujourd'luii, était une 
grande et forte i)lante, haute de trois à quatre 
mètres, à grand feuillage vert et fleurs jaune 
nankin ou aurore. Ce fut le père d’une série 
nombreuse de variétés remarquables présentant 
toutes les formes, tous les ports et coloris de 
feuillage et de fleurs. 
En 1802 (p. 371), la Revue horticole figura 
en couleur et décrivit le C. rotundi folia, semis 
de M. Année, obtenu du C. dücolor. La 
plante était remarquable par la forme très 
élargie de ses feuilles et par ses belles fleurs 
rouge vif. M. Ed. André, auteur de l’article, y 
parlait déjà du rôle décoratif des fleurs. 
En 1863 (p. 8), les C. Gloire de Nantes, 
à fleurs jaune strié rouge et A?nélia, jaune 
clair, issus d’un croisement des C. Van Ilouttei 
(AC. Annei, dans les cultures de M. Menoreau, 
à Nantes, firent leur apparition. 
En 1866 (p. 151), c’est le tour du C. Député 
Ilénon, à fleurs jaunes, issu également du C. 
nepalensis ou C. Annei. 
En 1869 (p. 171), le C. Jean Van Dael, à 
grande fleur grenat vif, obtenu par M. J. Sisley, 
de Lyon, d’un semis du Député Hénon, est 
décrit comme une nouveauté très remar- 
quable. 
Puis, le nombre des variétés et leur mérite 
comme plantes à fleurs va chaque année en 
s’accentuant. 
En 1874 (p. 106), le comte Léonce de Lam- 
bertye publie une longue liste de variétés 
nouvelles et recommandables qu’il classe en 
deux catégories : « Cannas à feuillage » et 
« Cannas à fleurs ». 
Dans cette énumération, nous voyons pa- 
raître, parmi les principaux obtenteurs du 
moment, MM. Chaté, de Paris ; Huber, d’Hyè- 
res ; Nardy et J. Sisley, de Lyon ; le nom de 
M. Crozy, pour la première fois peut-être, 
mais pour ne plus quitter la scène. Sa popu- 
larité est aujourd’hui si grande qu’elle se passe 
de commentaires. 
Pendant les années suivantes (1875-1876), 
les mêmes clioix et études consciencieuses des 
nouvelles variétés provenant à peu près des 
mêmes obtenteurs sont publiés dans la Revue 
horticole, par le comte I.éonce de Lambertye. 
Mais, tandis que les gains des obtenteurs pré- 
cités s’éteignaient, ceux de M. Crozy prenaient 
une importance plus grande et plus notable, 
que la Rerue horticole enregistrait successive- 
ment. Lorsqu’enfin s’ouvrit l’Exposition uni- 
verselb* de 1889, son lot, absolument remar- 
quable, y olitint le plus grand succès. 11 con- 
tenait la belle variété Madanie Croz-n, qui fut 
peinte et parut, décrite' ]>ar M. Ed. André, dans 
la Rerue ho)'lieole (1889, p. 420). 
La race des Cannas à grandes et lielles tlenrs, 
qui porte si j’ustement le nom de son obtenteur, 
était créée ! C’est de cette année (1889) que 
date réellement sa dispersion dans les cultures ; 
depuis, son succès a suivi ses améliorations 
notables et rapides. 
En relisant le résultat des recherches dont 
nous venons d’esquisser les points les plus sail- 
lants, nous nous sommes aperçus avec regret 
qu’elles n’avaient pas répondu au but que nous 
nous étions proposé: la filiation ancestrale des 
Cannas florifères. Les recherches que nous avons 
faites ensuite dans divers autres journaux etou- 
vrages horticoles, n’ayantpas étéplusheureuses, 
nous avons cru devoir nous adresser à M. Crozy 
lui-même, le priant de bien vouloir nous donner, 
pour la Revue horticole, tous les renseigne- 
ments qu’il pourrait. D’une longue lettre qu’il 
nous a adressée à ce sujet, nous extrayons tous 
les renseignements relatifs à la création de la 
race et à son amélioration progressive. 
« J’ai dél)uté, dit M. Crozy, dans l'olitention dos 
Cannas Horifèros, vers 18(54-65, par divers croise- 
ments de variétés et espèces de l’époque, dont un, 
entre le C. nepalensis, à longs rhizomes traçants et 
tlenrs assez grandes, d'im coloris jaune clair 
(genre C. Annei, dont il est i)ro])a])lcment issu) et le 
C; Vdarcszeiciczii (non traçant). J’obtins un liy- 
])ride5[ui fut assez apprécié sous le nom Alnçjénieur 
Bonnet, puis nomln-e d’autres variétés. Toutefois, 
les graines récoltées sur le C. nepalensis ne me 
donnant que des variétés traçantes, je finis par y 
renoncer et je me contentai de poursuivre mon 
amélioration avec mes gains, assez locaux et nom- 
])reux. Survinrent malheureusement les grands 
froids de l’hiver 1870-71, qui me firent perdre 
presque tous les résultats que j’avais obtenus jns- 
([ue-là. 
« Je recommençai néanmoins, mais je fis fausse 
route. Enfin, je finis par trouver la bonne voie. 
