CHRONIQUE 
celle ({lie le docteur Trahiit, d’Alger, nous a en- 
voyée sous le nom de « Clémentine » et dont 
nous avons parlé dans la Revue horticole du 16 jan- 
vier. 
Ces messieurs ajoutaient c{u’ils avaient reçu cette 
variété, il y a six ans, de Californie, sous le nom de 
Dancy Tangèrine. 
Non, ce n’est pas la môme chose. . 
La variété envoyée par MM. Besson est à bois 
dressé, fort, très anguleux et non à bois grêle ; à 
feuilles grandes et larges (0"" 10 à 12 sur Qm 04 
à 0'« 05) et non linéaires ; à fruits de même cou- 
leur ({ue la « Clémentine », mais plus hossués ; 
à pépins en forme de gourde ventrue et non ohlongs- 
fusiformes, à saveur moins sucrée, etc. 
Le {iremier aspect du fruit — ipii est très beau et 
d’une vive coloration rouge orangé — a pu faire 
prendre le change sur l’identité de ces deux variétés 
([ui présentent, comme on le voit, de nombreux 
caractères diftérentiels. — (E. A.) 
Hépatique double blanche. - On sait c{ue l’Hé- 
pati({ue, petite plante sylvestre, est une des plus 
charmantes messagères du printemps; elle pré- 
sente plusieurs variétés à fleurs simples bleues, 
roses et blanches et deux variétés doubles bleues 
et roses, mais la double blanche était considérée 
par certains comme non existante, tandis C{ue d’autres 
la pensaient simplement disparue des cultures, ou 
du moins oubliée. La cjuestion prit un certain in- 
térêt et fit l’objet de ({uelques articles dans la presse 
horticole, par ce fait c{ue sa non-existence eût été 
une anomalie inexplicable, la simple blanche étant 
bien connue et répandue dans les jardins. 
D’une note publiée dans le Gardeners' Chronicle, 
il résulte que cette variété double blanche n’est 
plus un mythe, car un horticulteur hollandais, 
M. Van der Elst, de Tottenham, déclare qu’il en 
possède un lot provenant d’un seul pied trouvé par 
un jeune homme dans les montagnes du Harz. 
D’autre part, M. Carter, de Swanley, près Londres, 
possède aussi une variété à fleurs doubles ([u’il 
dit être parfaitement blanches c{uand elles s’épa- 
nouissent. Enfin, plusieurs personnes ont affirmé 
avoir vu autrefois cette variété. L’Hépatique double 
blanche peut donc être considérée comme ayant 
existé et étant de nouveau retrouvée. — (S. M.) 
Lonicera Sullivanti. — Parmi les arbrisseaux 
d’ornement peu répandus, et dont les présentations 
à la Société nationale d’horticulture ont été, l’année 
dernière, remarquées, se trouve le curieux Zowfcera 
Sullivanti. 
Les feuilles de cette espèce sont ovales-oblongues, 
larges, grandes, consistantes, entières, opposées. 
Elles sont connées, c’est-à-dire que la base de 
chac[ue feuille entoure la tige de telle sorte qu’au- 
tour de cette tige les deux feuilles semblent se re- 
joindre. Leur couleur est d’un vert glauque. Les 
inflorescences apparaissent à l’extrémité des ra- 
meaux et ramilles, dans une sorte de large colle- 
rette formée par la soudure réelle de deux feuilles 
non rétrécies à leur base, de telle façon que les 
fleurs semblent un petit bouquet dans son enve- 
IlORTIGOLE 79 
loppe, comme lorsqu’on entoure une pincée do 
fleurettes entre deux feuilles de Lierre. 
Mais les fruits, en grosses baies rouges, sont plus 
ornementaux c{ue les fleurs. Avec leur enveloppe 
verte, ils constituent une décoration toute faite 
pour la boutonnière. 
Nous avons lu dans le Garden, sous la signature 
de M. W. Dallimore, de Kew, les détails suivants 
sur l’origine et l’introduction du Lonicera Sulli- 
vanti : 
« Cette plante grimpante est répandue sur toute 
la surface du nord-est des Etats-Unis. Elle fut dé- 
couverte par M. W. S. Sullivant, qui en envoya des 
{liants au jardin botanic{ue de Harvard College, et 
c’est de là ({u’elle fut distribuée. Le Lonicera Sul- 
livanti a été un moment confondu avec le rare 
L. flava de la Caroline, et, dans la Flora of North 
America de Torrey et Gray et divers autres ou- 
vrages, il n’est considéré c{ue comme une variété de 
cette espèce. Il en diffère cependant {larses inflores- 
cences plus longues et plus lâches, le tube de la 
corolle plus court, le limbe {fins long avec macules 
pourpres sur la partie évasée, et les fruits plus 
arrondis. » 
Le Lonicera Sullivanti est grimpant, bien que 
ne poussant pas à une grande hauteur. 11 est très 
ornemental par ses curieuses particularités. 
A propos des Colchiques. — Dans la chronique 
de la Revue du 16 décembre dernier, nous avons 
analysé une étude parue dans La Nature sous la 
signature de M. V. Brandicourt sur les Col- 
chiques L Revenant sur une curieuse particula- 
rité relatée par l’auteur de cette étude, M. Ed. André 
en a profité pour écrire un article des plus com- 
plets sur la nomenclature des Colehiques et sur 
leur em{)loi dans les jardins. Cet article a paru dans 
le {irécédent numéro do la Revue (1®*' février, 
p. 59b 
Depuis, une autre étude sur le Colchique, de 
M. Fernand Lei{uet, et publiée par \d. Picardie 
horticole, organe de la Société des maraîchers de 
la Somme, nous est tombée sous les yeux. Cette 
étude, ({ui a paru en mai 1901, est antérieure à 
celle de M. Brandicourt. Nous y avons retrouvé 
mention de la particularité à la({uelle nous faisons 
allusion plus haut et que voici : 
« Chez les sujets qui poussent, dit M. Fernand 
Loquet, s{)ontanément au milieu de nos prairies, 
d’une façon rare toutefois dans notre département, 
et ({ue nous avons récoltés en compagnie de notre 
regretté maître et ami le docteur Richor, à l’île 
Sainte-Arragone, au Pont-de-Metz, aux marécages 
de Montières, l’essence exhalée des fleurs avant 
leur fécondation est assez énergic{ue pour faire ver- 
dir les doigts posés au-dessus à quek{ue distance 
et leur causer même un léger engourdissement. » 
Parmi les nombreuses remari{ues sur le Col- 
chi({Lie ({Lie fait connaître M. Lequet dans son 
étude, nous trouvons un moyen de distinguer la 
fraude dans la vente du foin dans lec{uel on aurait 
indûment mêlé du regain. La présence des fleurs 
i Voir Revue horticole, i^0\, ji. 562. 
