T.ES TRANSFORMATIONS FLORALES DES COMPOSÉ KS ET DES IIÉLIANTITUS 
139 
voir si la pousse des produits sera favorisée 
par la culture sur couches ou protégée par des 
verres placés au ras du sol, comme pour les 
Melons, ou à une distance plus éloignée. Jm 
texte de l'art. 17 et celui de l'instruction géné- 
rale ne posent qu'une seule condition : que les 
récoltes et fruits proviennent exclusivement des 
terrains exploités. Kn tout cas, les producteurs 
de Raisins en serres ne cultivent point des 
plantes rares ou exoti([ues. L'arrêté ne leur 
saurait être ai)plicable. 
Lutin l'arrêté du Conseil d'Etat du 29 no- 
vembre 1890 (atfaire Gévelot), ainsi qu’un 
autre arrêté du 17 janvier 1891 (affaire Lantier) 
visent seulement des demandes d'exemption 
de la contribution foncière, comme l'arrêté de 
1809rapi)orté ci-dessus. Il est vrai qu'il s'agit de 
serres : mais la question posée est de savoir 
si ces serres peuvent être considérées comme 
des bâtiments servant à des exploitations 
LES TIUNSEORMATIONS FLORALES I 
VARIÉTÉS DU S( 
La Revue Jiorlieoïe a décrit l'année dernière 
une nouvelle race de Dahlias, les Dahlias 
à collerette b Cette description a fourni l'oc- 
casion de traiter des nouvelles transformations 
que l'on constate, depuis plusieurs années. 
Fig. 55. — Helianlhus annuus flore pVeno 
var. fjlohosxis fstulosus. 
dans la fleur des principaux genres de Compo- 
sées ornementales, tels que les Cbiysantbèmes, 
les Dahlias et les Reines-Marguerites. On a 
fait lemarquer que le même mode de transfor- 
mation des heurs se retrouvait dans ces divers 
genres. Déjà, auparavant, on avait pu compa- 
rer entre elles certaines variétés de Dahlias et 
de Reines Marguerites, de Dahlias et de Chry- 
Voir Revue horticole, IDOI, p. 494. 
rurales exempté(‘,s par la loi du 3frimaire an VIL 
Dans les deux cas, la demande a été rejetée : 
tout dépend des circonstances particulières. 
Quoi qu'il en soit, ce ne peut être un préjugé 
pour la contribution des patentes, toute diffé- 
rente et régie par la loi du 15 juillet 1880. 
En résumé, des trois décisions du Con- 
seil d'Etat invoquées par l'administration, deux 
s'appliquent à la contribution foncière et une 
seule à la contribution des patentes : nous ve- 
nons de dire comment, à notre avis, cette der- 
nière ne saurait constituer un précédent contre 
les cultivateurs qui ne vendent que leurs pro- 
duits, alors même que ces produits ont été obte- 
nus par une culture forcée en serres ; ils ne 
sont point patentables, pas plus que les champi- 
gnonnistes : sinon, l’exemption inscrite dans la 
loi ne serait plus qu'un vain mot. 
Demomba'nes, 
Avocat à la Cour d’appel de Paris. 
ES COMl'OSÉES ET DES HELIANTHtiS 
,E1L UIXIATURE 
santhèmes Enfin, en 1900, à propos des 
Dahlias nouveaux à heur d'Anémones, la 
horticole avait cité d'autres sortes de plantes, 
les Soleils {Ilelianthus) entre autres, comme 
étant parfois Fobjet de transformations ana- 
logues 
~ Voir Revue horticole, 1899, pp. 378, 307, 424, 449, 
409, 511. 
3 Voir Revue horticole^ 1900, p. 60t), 
