LÉS GREFFES IIÉTéROGÊNES 
(Test ainsi que Tliouïn, ^'à MonoyrapJne 
des (jreffes, (klitée en 1821, nous raconte, sur 
la foi (les anciens, la greffe d'une Vigne av(îc nn 
Nover, donnant des Raisins de la grosseur 
d'nne PrniK', et dont 1(‘ gont rappelait celui du 
bron de Noix. Mais il ne cite ce fait que pour 
nninioire, et n'y ajoute Ini-meme [)as grande 
conliance, car, dit-il : « L(;s expériences répé- 
tées J nsqn’â ce jour an Mnsénni ne nous ont 
donné aucun de ces résultats. Le sarment ne 
s’nnit point an Noyer, il végète au moyen de 
ses propres racines ; les raisins (pi'il donne 
conservent leur saveur, et lorsqu'il devient 
trop gros, il est pour ainsi dire étranglé par le 
trou qu'il traverse » (Tliouïn, Monayraphie 
des yrefl'es, Paris, 1821, page 25). 
Il est vrai ({ue, plus récemment, le Garde- 
9iers’ Chronicle signalait un cas remarquable 
de l'union parla greffe en approche d’un Chêne 
et d’un Frêne déjà âgés. De son côté, VTntermé- 
diaire de V Associalion française pour F avan- 
cement des sciences indiquait en novembre 1891) 
une soudure analogue entre un Tilleul et un 
Sapin. Auparavant, en 1884, la Revue horti- 
cole, dans son numéro du 10 juillet, avait 
signalé à ses lecteurs, par la plume de M. Roy, 
deux exemples curieux de grelfes hétérogènes 
observés par l’auteur aux environs de Cliaiu- 
])éry : celui d’un Chêne et d'un Frêne parfaite- 
ment soudés ensemble à environ un mètre du 
sol, et l’union par la base d’un Chêne avec un 
Noyer. 
Mais malgré l’autorité des publications qui 
avaient consigné ces remarques, beaucoup de 
lecteurs restaient sceptiques et souriaient avec 
une indulgente pitié à l’exiiosé de ces préten- 
dues unions fantaisistes. Ils eussent volontiers 
accusé d’hérésie scientifique ceux qui osaient 
sérieusement affirmer la possibilité de ces rap- 
prochements contre nature. 
Cependant rien ne prévaut contre les faits, 
pas même les opinions les plus anciennes et les 
mieux accréditées, celles que l’approbation una- 
nime des savants et des hommes de l’art sem- 
blent avoir élevées à la hauteur d’un dogme 
scientifique. Or voici que des faits nouveaux, 
indiscutables cette fois, dûment constatés et 
vérifiés sous le contrôle sévère de nos mo- 
dernes méthodes scientifiques, viennent justi- 
fier d’une manière éclatante ces affirmations 
osées. Les résultats des belles expériences de 
M. Lucien Daniel, présentés à l'Académie des 
Sciences, à la séance du 16 juillet 1900, ne 
laissent aucun doute à ce sujet. 
M. Daniel a réussi à greffer en approche le 
Haricot avec le Ricin, le Grand Soleil avec 
le Melon, le Chou avec la Tomate, le Topi- 
nambour avec la Morelle noire, le Ghrj^san- 
167 
thème à carène avec la d’omate, le Coléus avec 
l’Acbyranthès, l'Aster avec le Phlox, la Ciné- 
raire maritime avec la Tomate, le Coléus 
avec la d’omate, l'Erahle avec le Frêne. Dans 
tous ces cas, la soudure a été très nette et 
durable. 
Ainsi donc, elle n’existe pas en réalité ceth; 
prétendue barrière que h'.s opinions courantes 
admettaient dans la possibilité du greffage (uitre 
es[)èces de parenté trop éloignée. 
Les travaux de M. Daniel nous révèlent que 
dans la réussite de cette opération, les affinités 
spécifiques, la parenté des sujets jouent un rôle 
beaucoup moins important (|ue celui qu’on 
s’était plu à leur attribuer jusqu’ici. 
d’outes les espèces citées plus haut ap[)ar- 
tiennent, en effet, à des familles différentes. 
Pour n’en rappeler que quelques-unes, le 
Haricot, par exemple, fait partie de la famille 
des Légumineuses-Papilionacées, pendant que 
le Ricin, grefté avec lui, est une Enphorbiacée. 
Le grand Soleil ou Hélianthe annuel est une 
Composée, alors que son conjoint par greffage, 
le Melon, est un représentant très apprécié de 
la famille des Cucurbitacées. De même le Chou, 
greffé avec la Tomate, est une Crucifère et sa 
compagne une Solanée, qui a aussi très bien 
réussi en greffe avec une Composée : la Ciné- 
raire maritime, et avec une Labiée : le 
Coléus, etc. 
La concordance des caractères anatomiques, 
l’analogie des tissus, la similitude des goûts 
alimentaires, paraissent en réalité jouer dans 
la réussite de ces grelfes un rôle beaucoup plus 
sérieux que celui des affinités spécifiques. Les 
greffes les plus parfaites sont, d’après M. Da- 
niel, celles dans lesquelles l’analogie de taille, 
de vigueur, de végétation, est la plus mar- 
quée. 
H serait peut-être prématuré de déduire des 
faits exposés des conséquences dont l’avenir 
seul pourrait vérifier l’exactitude, mais dès 
maintenant, nous pouvons conclure avec l’au- 
teur de ces curieuses expériences que le « prin- 
cipe de la parenté botanique ne peut s’appliquer 
à la greffe par rapprochement, puisque des 
plantes de familles très éloignées peuvent s’unir 
entre elles ». 
Voilà le champ ouvert aux praticiens et aux 
amateurs. A eux de nous dire, par leurs appli- 
cations pratiques, si nous pouvons espérer 
d’obtenir, jiar ce nouveau mode de greffage, 
des formes inédites, des variétés nouvelles et 
insoupçonnées, résultant de la réaction réci- 
proque, pour la formation de la graine, de 
plantes aussi hétérogènes réunies en symbiose 
par le greffage en approche. 
Raymond Roger. 
